Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3008/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/18668, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. srpnja 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 30. siječnja 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljena EZ, rođena EZ, ime oca E, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, ne vode se drugi prekršajni postupci, ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
što je
I. dana 15. srpnja 2024. u 23:20 sati u Rijeci, na adresi [adresa], okrivljena EZ narušavala je javni red i mir na način, da je ista pod utjecajem alkohola prvotno počela lupati nepoznatim predmetom po zidu što je probudilo SZ, koja je po izlasku iz svoje sobe nužnog smještaja krenula prema wc-u kroz hodnik koje je javno mjesto gdje je pristup moguć svakomu, odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana, kad je u sobi kroz otvorena vrata sobe u kojoj spava EZ ugledala istu kako sjedi na podu, da bi istu zamolila da se smiri da ona može spavati. Nakon navedenoga EZ se ustaje te počinje glasno vikati i galamiti kroz otvorena vrata na SZ vrijeđajući je riječima “Smrdljivice, narkomanko, đubre jedno“, unoseći se u lice SZ koja je stajala u hodniku što su čuli i ostali korisnici nužnog smještaja koji su izašli iz svojih soba na zajednički hodnik kada je okrivljena nastavila sa narušavanjem javnog reda i mira glasnom vikom i galamom. EZ je alkotestirana na mjestu počinjenja prekršaja kojom prilikom joj je očitana prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 2,50 g/kg;
dakle, na javnom mjestu narušavala javni red vikom i galamom;
čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenoj EZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 309,82 eura (tristo devet eura i osamdeseti dva centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenoj EZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 16. srpnja 2024. u 00:40 sati do 16. srpnja 2024. u 11:53 sati, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura (dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) kao i trošak alkoskopiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/18668, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. srpnja 2024., protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], zapisniku o ispitivanju osumnjičene od 16. srpnja 2024., izvješću o uhićenju od od 16. srpnja 2024., specijalističkom nalazu KBC-a Rijeka, Klinike za psihijatriju od 16. srpnja 2024. za EZ; zapisniku o ispitivanju svjedokinje SZ od 16. srpnja 2024., zapisniku o ispitivanju svjedokinje TZ od 16. srpnja 2024., te službene zabilješke policijskih službenika ZZ, ĆZ i HZ u svezi intervencije na adresi u [adresa].
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljena je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljene.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini zakonom određenog minimuma, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati društvenu neprihvatljivost njezina ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,62 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
