REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7510/2024.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika TV podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. srpnja 2024., broj: Pp-4557/2024, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika TV, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura.
4. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog povrede odredaba prekršajnog postupka.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
7. Žalba je osnovana.
8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja nije pravilno primijenio odredbu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona gdje je poziv okrivljeniku stavio na oglasnu ploču čime nije bio upoznat sa time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a zbog čega je bilo povrijeđeno i pravo okrivljenika na obranu.
9. Premda se je sud prvog stupnja pozvao na razloge da je u nekoliko navrata zakazao ročišta na koja je bio pozvao okrivljenika, dok se okrivljenik na zakazana ročišta nije odazvao, a dostave poziva okrivljeniku vratile su se neuručene te je sud uputio poziv okrivljeniku na oglasnu ploču suda.
10. Sud prvog stupnja propušta se pozvati na konkretne razloge za koje dane je okrivljeniku bila pokušana dostava poziva i zbog kojih razloga u smislu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona prema pokušanoj dostavi su postojale okolnosti koje upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva kako bi bili ispunjeni zakonski uvjeti sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona za stavljanje poziva okrivljeniku na oglasnu ploču.
11. Zbog iznesenih razloga nije se moglo pouzdano utvrditi da li su u konkretnom slučaju bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika.
12. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona na koju prema sadržaju podnesene žalbe ukazuje okrivljenik.
13. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka, nakon čega će potom donijeti novu, odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. travnja 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
