Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-53/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vukovarsko-srijemska županija, Vukovar, Županijska 9, OIB: 74724110709, zastupana po Andriji Dikoniću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Vukovarsko-srijemska županija, Vukovar, Županijska 9, OIB: 74724110709, iznos od 663,61 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. ožujka 2024. po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, tužitelju Vukovarsko-srijemska županija, Vukovar, Županijska 9, OIB: 74724110709 naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom od 01. ožujka 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 663,61 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
1.1. Tužbu obrazlaže navodom da je 6. srpnja 2019. godine, stupio je na snagu Zakon o slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj 63/19.). Prema odredbama članka 15. stavka 3. navedenog Zakona, ovlaštenik povlastice obvezan je plaćati naknadu za obavljanje gospodarskog ribolova u proračun županije na čijem području obavlja gospodarski ribolov. Člankom 44. istog Zakona (a koji članak je stupio na snagu dana 21. siječnja 2021. godine), propisano je da su sredstva uplaćena za naknade za gospodarski ribolov prihod proračuna županije na čijem se području on obavlja, a koriste se namjenski za unaprjeđenje slatkovodnog ribarstva. Pravilnikom o gospodarskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj 21/22.), propisana je, između ostalog, visina iznosa i način uplate godišnje naknade za gospodarski ribolov, sadržaj obrasca izvješća o uplati naknade za gospodarski ribolov, način i dinamika dostavljanja izvješća o uplati naknade županiji u elektroničkom obliku. Budući je tuženica od 15. lipnja 2016. godine te od 20. veljače 2018. godine imala valjane Povlastice za gospodarski ribolov od kojih se na području Vukovarsko-srijemske županije nalaze ribolovne zone S3( dijelom), S4 (cijela) i D3 (cijela), bila je dužna za 2021. godini, sukladno odredbama članka 15. stavka 3. i članka 44. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, te odredbama Pravilnika o gospodarskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu, uplatiti naknadu za gospodarski ribolov za ribolovnu zonu S3 (dijelom) u iznosu od 1.000,00 kuna što preračunato po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK iznosi 132,72 EUR , za ribolovnu zonu S4 (cijela) u iznosu od 2.000,00 kuna što preračunato po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK iznosi 265,45 EUR i za ribolovnu zonu D3 (cijela) u iznosu od 2.000,00 kuna što preračunato po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK iznosi 265,45 EUR, u Proračun Vukovarsko-srijemske županije.
1.2. Upravni odjel za poljoprivredu Vukovarsko-srijemske županije zaprimio je od Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske Popis ovlaštenika povlastica za gospodarski ribolov (za potrebe izmjena povlastica), u kojem je navedeno da je "Vili“, ribarsko-trgovački obrt odjavljen. Provjerom u Obrtnom registru, Upravni odjel za poljoprivredu Vukovarsko-srijemske županije utvrdio je odjavu obrta 23.11. 2021. godine, KLASA: UP/I-311-02/21-04/168, URBROJ: 2196/1-06-21-2, te je potom donio Rješenje KLASA: UP/I-324-01/22-01/21, URBROJ: 2196-07/3-22-1 od 19. travnja 2022. godine, kojim se trajno ukida Povlastica za gospodarski ribolov, KLASA: UP/I 324-02/16-01/63, URBROJ: 525- 13/0545-16-3 od 15. lipnja 2016 kao i Povlastica za gospodarski ribolov, KLASA: UP/I 324-02/18-01/21, URBROJ: 525-13/0545-18-3 od 20. veljače 2018.godine Točkom 4. rečenog Rješenja određeno je da je vlasnica navedenog obrta dužna u roku od 15 dana od dana primitka istoga, podmiriti obveze plaćanja godišnje naknade koja nije podmirena za obavljanje gospodarskog ribolova za 2021. godinu svim korisnicima naknade iz članka 15. stavak 3. i članka 44. stavak 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
1.3. Kako obrtnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom za obveze koje nastaju u obavljanju obrta sukladno odredbama članka 36. stavak 1. Zakona o obrtu ("Narodne novine" broj 143/13., 127/19. i 41/20.), tužitelj je, po donošenju Rješenja, KLASA:UP/I- 324-01/22-01/21, URBROJ: 2196-07/3-22-1 od 19. travnja 2022. godine kojim su ukinute citirane Povlastice za gospodarski ribolov, u nekoliko navrata pisanim putem obavijestio tuženicu o nepodmirenom iznosu godišnje naknade za 2021. godinu.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (8. travnja 2024.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP-a.
VPS je 663,61 eura.
Sud je tužitelju priznao trošak postupka i to za sastav tužbe 100,00 eura, PDV 25,00 eura, ukupno 125,00 eura.
Tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.
U [adresa], 30 siječnja 2025.
Sudac
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Andria Dikonić
2. Tuženiku ČR iz [adresa]
