Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-395/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE ZAGREB, Regionalni centar Osijek, Osijek, L. Jagera 3, OIB 85821130368 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom T.K. DESIGN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, trgovinu i usluge, Nova Gradiška, Dragutina Lobe 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 43786684040, dana 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom: T.K. DESIGN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, trgovinu i usluge, Nova Gradiška, Dragutina Lobe 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 43786684040.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Mirjana Dujmović, Zagreb, B. Magovca 48, OIB: [osobni identifikacijski broj] automatskom dodjelom – promjenom uloge.
III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom T.K. DESIGN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, trgovinu i usluge, Nova Gradiška, Dragutina Lobe 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 43786684040 jer stečajna masa nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka.
IV Nalaže se stečajnom upravitelju u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja dostavi u spis pisano očitovanje o načinu i mjestu arhiviranja arhivske građe stečajnog dužnika, kao i dokaz o obavijesti nadležnog državnog arhiva o istom, a sve sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama ("Narodne novine" broj 61/1918., 98/1919., 114/2022. i 36/2024.).
V Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 12.06.2024. zaprimljen je na ovom sudu prijedlog FINE Regionalni centar Osijek, Klasa: 110-07/24-01/04 Ur. broj 04-06-24-2653 od 12.06.2024. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom T.K. DESIGN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, trgovinu i usluge, Nova Gradiška, Dragutina Lobe 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 43786684040 temeljem odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje SZ).
2. U prijedlogu je navela da na dan 11.06.2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.1697,73 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 12.06.2024., te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva u na dan 12.06.2024.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga temeljem odredbe čl. 110. st. 1. SZ, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka kako bi se prvenstveno utvrdilo da li se mogu ostvariti ciljevi stečajnog postupka (čl. 2. st. 2. SZ), imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a).
5. U određenom joj roku privremena stečajna upraviteljica dostavila je svoje pisano izvješće od 10.09.2024. koje se nalazi u spisu na listu 22-26, te je navela da je tijekom ispitnih radnji privremena stečajna upraviteljica zakonskom zastupniku ČP iz [adresa] uputila zahtjev o potrebi dogovora oko uvida u poslovnu dokumentaciju kako bi mogla utvrditi da li postoji mogućnost nastavka poslovanja odnosno u suprotnom da li postoji imovina iz koje bi se namirili troškovi stečajnog postupka i vjerovnici. Stečajna upraviteljica nije dobila nikakav odgovor pa je preko Porezne uprave dobila podatke o knjigovodstvenom servisu koji je predao zadnje godišnje financijsko izvješće za dužnika. Gđa. UP iz računovodstvenog servisa dala je privremenoj stečajnoj upraviteljici kontaktni broj zakonskog zastupnika ali i dostavila svu potrebnu dokumentaciju na uvid koju je tražila stečajna upraviteljica. Zakonski zastupnik se javio i cijelo vrijeme je surađivao s privremenom stečajnom upraviteljicom te dostavio sve tražene podatke.
6. Društvo je osnovano isključivo radi ugradnje podnih i zidnih obloga. Društvo otpočetka nije poslovalo dobro jer po izjavi zakonskog zastupnika dobavljači nisu poštovali dogovore. Naveo je da je u razgovoru s tadašnjim dobavljačima i uvoznicima laminata dogovoreno da oni dobavljaju materijal a njegovo društvo samo uslugu postavljanja, odnosno montaže. Bilo je dogovoreno nekoliko velikih poslova kojima bi se ispunjavale mjesečne obveze društva ali kad bi došli rokovi za pružanje usluga dobavljači su odustajali. U početku su odrađeni manji poslovi koji nisu bili dostatni za podmirenje obveza. U 2024. godini ponovo se dogovaralo oko nekoliko većih poslova s kojima se nadao zatvoriti dugovanja ali su dobavljači odustajali zbog jeftinijih konkurentnih cijena.
7. Utvrđeno je da je društvo vodilo poslovne knjige jer je predano financijsko izvješće za 2023 godinu.
8. Društvo prema navodima Centra za vozila Hrvatske d.d. od 05.07.2024. nije evidentirano kao vlasnik niti korisnik vozila. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u društvu je zaposlena jedna osoba i to zakonski zastupnik DP. Podatke o posjedovanju i prometu nekretnina nije bilo potrebno pribavljati jer iz bilance društva proizlazi da nema dugoročne materijalne imovine, a samim tim nije bilo ni prometa. Privremena stečajna upraviteljica je bez obzira na navedeno zatražila podatke od nadležnih institucija.
9. Slijedom navedenog razvidno je da nakon što je pokrenut prethodni postupak i nakon uvida u dostupnu dokumentaciju društvo nema ni materijalne niti nematerijalne imovine jer ne posluje, nema nedovršenih poslova te za sada ne postoje nikakvi izgledi za nastavak poslovanja zbog jeftine konkurencije. Uvidom u Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava od 14.07.2024. društvo je u neprekidnoj blokadi od 142 dana u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
10. Pregled rezultata poslovanja:
Pregled rezultata poslovanja
31.12.2022.
31.12.2023.
Ukupni prihod
0,00
Ukupni rashod
0.00
-2.919
Dobit/gubitak poslovne godine prije oporezivanja 0,00
-2.223
Dobit/gubitak razdoblja
0,00
-2.223
Temeljni kapital
0,00
1,00
Kapital rezerve
0,00
-2.222
11. Iz pregleda rezultata poslovanja kako je navedeno razvidno je da je dužnik od listopada do kraja prosinca 2023. poslovao odmah na početku s gubitkom što je vidljivo u godišnjem izvješću za 2023. godini kad je predano jedino i zadnje financijsko izvješće.
12. Sve prethodno navedeno proizlazi iz objavljenog financijskog izvješća, ali se detalji ne mogu utvrditi temeljem ostale knjigovodstvene evidencije koja nije vođena u 2024. godini jer dužnik nije poslovao i nije donosio u računovodstvo račune niti poslovnu dokumentaciju.
Pregled imovine
31.12.2022.
31.12.2023. a) Dugotrajna imovina
0,00
0,00
1. Dugotrajna financijska imovina
0,00
2. materijalna
0,00 b) kratkotrajna imovina
2,00
1. kratkotrajna financijska imovina
0,00
2. potraživanja
0,00
Novac u banci blagajni
0,00
13. Što se tiče materijalne imovine dužnik nema ni materijalnu niti financijsku imovinu, već samo kratkotrajnu u obliku novca u blagajni što naravno nije točno i radi se od 2,00 eura.
14. Prema dostupnim podacima dužnik ima obveze prema dostupnom financijskom izvješću prema državi za poreze i doprinose te za plaću samog zakonskog zastupnika. Prema podacima iz Fine na dan 4.07.2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 142 dana u ukupnom iznosu od 1.701,90 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada Financijskoj agenciji za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima. Slijedom svega navedenog razvidno je da dužnik nema imovine za pokriće troškova stečajnog postupka nema nekretnina, nema pokretnina nema kapitala niti potraživanja od kupaca.
15. Prema podacima Fine od 4.07.2024. dužnik ima evidentirane neizvršene obveze za plaćanje u razdoblju od preko 142 dana neprekidne blokade zbog nepodmirenih osnova za plaćanje. Navedenim je utvrđen stečajni razlog iz čl. 6. st. 2. SZ-a zbog nesposobnosti za plaćanje. Nadalje dužnik je u skladu s odredbom čl. 7. st. 1 SZ-a prezadužen jer mu je imovina manja od postojećih obveza, odnosno nema imovine niti postoji uzimajući u obzir da je i temeljni kapital samo 1,00 euro. 16. Temeljem navedenog nesporno je da dužnik nema nikakva izgleda za nastavak poslovanja jer mu je račun u neprekidnoj blokadi više od 142, a imovina ne pokriva postojeće obveze niti postoji.
17. Pod pretpostavkom trajanja stečajnog postupka u razdoblju od 6 mjeseci predvidivi troškovi stečajnog postupka iznosili bi ukupno 2.259,04 eura i to kako slijedi:
- trošak zatvaranja i otvaranja novog žiro računa 66,36 eura
- trošak knjigovodstvenog servisa -6 mjeseci 600,00 eura
- nagrada privremenom i stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 1.327,23 eura.
- trošak sređivanja arhivske građe-265,45 eura.
18. Slijedom navedenog budući je dužnik nesposoban za plaćanje i prezadužen, te postoje stečajni razlozi predviđeni čl. 6. i 7. SZ-a ostvareni su stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje.
19. Slijedom svega navedenog privremena stečajna upraviteljica je predložila sudu da donese odluku o otvaranju stečajnog postupka i istovremenom zaključenju u skladu s čl. 132. SZ-a u protivnom se predlaže prije toga pozvati vjerovnike zainteresirane za vođenje stečajnog postupka na uplatu predvidivih troškova stečajnog postupka u iznosu od 2.259,04 eura.
20. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održanom 1.10.2024. privremena stečajna upraviteljica nije pristupila već je podneskom od 29.09.2024. ispričala svoj nedolazak i predložila da se ročište održi u njenoj odsutnosti, te je navela da ostaje u cijelosti kod svog pisanog izvješća.
21. Zakonski zastupnik dužnika nije imao primjedbi na izvješće privremene stečajne upraviteljice, ali je naveo da budući ima u tijeku nekoliko poslova čijom realizacijom bi ostvario značajne materijalne prihode i veće nego što je blokiran žiro- račun, te je zamolio odgodu donošenja odluke o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka na rok od 60 dana, odnosno do 30.11.2024.
22. Budući ni nakon proteka dodatnog roka od 60 dana dužnik nije otklonio stečajni razlog sud je rješenjem od 6.12.2024. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad ovim dužnikom na uplatu predujma u iznosu od 2.259,04 eura i to trošak zatvaranja i otvaranja novog žiro računa u iznosu od 66,36 eura, trošak knjigovodstvenog servisa - 6 mjeseci u iznosu od 600,00 eura, nagrada privremenom i stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 1.327,23 eura, trošak sređivanja arhivske građe u iznosu od 265,45 eura, ukupno predvidivi trošak za 6 mjeseci je 2.259,04 eura, u roku od 15 dana.
23. Nakon bezuspješnog proteka roka za uplatu zatraženoga predujma troškova, te uvida u dokumentaciju u spisu i to GFI za razdoblje 10.10. do 31.12.2023. (5 stranica), Izvadak iz sudskog registra, Izvješće privremenog stečajnog upravitelja od 10.09.2024. (5 stranica), Uvjerenje o vlasništvu vozila od 5.07.2024., Potvrda FINE od 4.07.2024., Podnesak HZMO od 8.07.2024., Podnesak RH, MF, PU, Područni ured Slavonski Brod, Ispostava Nova Gradiška od 19.07.2024., Podnesak privremene stečajne upraviteljice od 28.09.2024., kao i u internetsku stranice FINA-e eBlokade na kojoj je utvrđeno da iznos blokade dužnika na dan 30.01.2025. iznosi 1.739,80 EUR, sud je utvrdio da postoji stečajni razlog predviđen zakonom (čl. 6. st. 1. t. 1. i čl. 7. SZ-a), da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga (čl. 110. st. 1. SZ-a), da dužnik nema imovinu koja bi ušla u stečajnu masu, te je sud temeljem čl. 132. SZ-a odlučio kao u izreci..
Osijek, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Elizabeta Đeke
Mr. sc. Tihomir Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovog suda.
