Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4117/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/22-1/17026 Urbroj: 511-12-30-22-1 od 7. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 30. siječnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K,
rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem
u Splitu, Požeška 6, državljanin Republike
Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 7. studenog 2022. godine u 15:30 sati u Dugom Ratu, Poljička cesta, upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojne droge u organizmu,
dakle, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana nakon pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je optuži prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci.
2. Povodom optužnog prijedloga sud je zakazao glavnu raspravu za dan 30. siječnja 2025. godine u 12,00 sati na koju uredno pozvani tužitelj i okrivljenik (pozvan sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona), nisu pristupili pa je sukladno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona ista provedena i bez njihova sudjelovanja.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Omiš serijski broj: [serijski broj] i Naredbe o određivanju mjere opreza osumnjičeniku KA broj: 1030241384, sve PP Omiš od 7. studenoga 2022. godine, te je izvršen uvid u potvrdu iz e-spisa – prekršajna evidencija za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika tužitelja, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljeniku dana 7. studenog 2022. kao sudioniku u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila, nakon što je bio zaustavljen uredujući policijski službenik ponudio provođenje testiranja na utvrđivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, što je isti odbio, kako je to razvidno iz sadržaja naprijed citiranog zapisnika, pa mu je na licu mjesta izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 dana.
3.2. Iz provedenog uvida u sadržaj naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
4.1. Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Na temelju rezultata naprijed provedenog dokaznog postupka, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik svojim utuženim ponašanjem u prometu ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Kako je u međuvremenu došlo do izmjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja izmjena je objavljena u "Narodnim novinama" broj: 133/23. od 15. studenog 2023. godine, koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, postupajući sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, sud je u predmetnom primijenio izmijenjeni zakon kao povoljniji za okrivljenika u odnosu na iznos propisane donje granice novčane kazne iz primijenjenog propisa, te i s obzirom na činjenicu uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj u kojoj su i propisane novčane kazne.
7. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, te je utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan, cijeneći pri tom i protek vremena od počinjenja utuženog prekršaja, novčana kazna odmjerena mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
8. Iz naprijed navedenih razloga, zaključivši da se za isto nisu ostvarili propisani uvjeti iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 30. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Jonjić, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
