REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-57/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja IH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Marina Eržić, odvjetnica iz [adresa], protiv tuženika 1. VH, r. ZH, pok. CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ZH, p. CH OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao pravni slijednici LH, a on IHŽ [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik nekretnina, kč. br. [katastarska čestica] oranica sa 177 m2 i kč. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 100 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude bez daljnjeg pitanja i odobrenja tuženika ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama kč. br. [katastarska čestica] oranica sa 177 m2 i kč. br. [katastarska čestica] pašnjak sa 100 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi kako je 1970. godine temeljem usmeno izvršene kupoprodaje, kupio od CH pok. LH iz [adresa] predmetne nekretnine. NH da je predmetne nekretnine stekao u vlasništvo darovanjem od svog oca LH a on od svog oca IHŽ. NH da je u vrijeme izvršene prodaje bio je stvarni vlasnik i korisnik predmetnih nekretnina te je kao takav ostao i upisan u posjedovnom listu broj 41 za k. o. [katastarska općina] s obzirom da stranke nisu pismeno kupoprodajnim ugovorom riješile navedenu kupoprodaju. Tvrdi kako se nalazi u posjedu i koristi predmetne nekretnine, iako je u zemljišnim knjigama kao formalni vlasnik upisan djed tuženika VHŽ pok. IHŽ.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj priložio u spis a odnose se na predmetne nekretnine, i to u: zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, prijepis posjedovnog lista br. 41.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 30. siječnja 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
