REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-892/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska televizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ČB iz [adresa]. br. 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. studenoga 2024. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja VB, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-30705/2003 od 12. siječnja 2004. kojim se tuženiku, kao nasljedniku pokojne OB, nalaže da tužitelju Hrvatska televizija, javna ustanova plati iznos od 225,89 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do 30. rujna 2003., a iznose 89,68 eur, te nadalje na iznos glavnice od 225,89 eur od 1. listopada 2003. do isplate, sve kamate po stopi koju određuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-30705/2003 od 12. siječnja 2004. kojim se tuženiku, kao nasljedniku pokojne OB iz [adresa]. br. 24, nalaže da tužitelju Hrvatska televizija, javna ustanova nadoknadi trošak postupka u iznosu od 53,75 eur. III. Nalaže se tuženiku ČB da tužitelju Hrvatska televizija, javna ustanova nadoknadi parnični trošak u iznosu od 193,02 eur zajedno sa zateznom kamatom od 30. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 4.12.2003. podnio ovršni prijedlog na temelju Izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kao vjerodostojne isprave, protiv OB ČB potražujući isplatu RTV pristojbe u iznosu od 225,89 eur (1.702,00 kn) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do 30.9.2003. tj. do dana izdavanja ove vjerodostojne isprave, a koje kamate iznose 89,68 eur (675,71 kn), te nadalje na iznos glavnice od 225,89 eur (1.702,00 kn) od 1.10.2003. do isplate. Također potražuje i naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 53,75 eur (405,00 kn), a konačno potražuje i naknadu parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. OB, kao ovršenica, je u prigovoru od 27.9.2004. (stranica 10-12) navela da navodi tužitelja nisu istiniti i da ona istome ništa ne duguje jer je zadnju uplatu izvršila prije tri tjedna pa je problem u knjigama tužitelja. Stoga je predložila predmetno rješenje o ovrsi ukinuti.

3. Nakon što je rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-30705/2003-9 od 20.9.2005. (stranica 15) predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, rješenjem ovoga suda poslovni broj P-3974/16 od 18.7.2016. (stranica 18) utvrđen je prekid postupka iz razloga što je tuženica OB umrla dana **.**.2016. te je potom rješenjem ovoga suda poslovni broj P-3974/16-24 od 21.12.2022. pozvan PB, kao zakonski nasljednik pokojne OB, preuzeti ovaj postupak. Stoga je nakon pravomoćnosti ovoga rješenja od 21.12.2022. postupak nastavljen s ovim novim tuženikom i to pod poslovnim brojem

4. U tijeku parničnog postupka provedenog kao povodom prigovora protiv platnog naloga izvršen je uvid u Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica 4) i u dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 31.3.2023. (stranica 40-46) te uz podnesak tužitelja od 26.6.2024. (stranica 58-61) kao i u ovosudni spis br. O- 2797/2022, nakon čega je utvrđeno da je potraživanje tužitelja osnovano u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci pod točkom I.

4. Predmet ovoga postupka je zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih i neplaćenih računa na ime RTV pristojbe za razdoblje od veljače 2000. do studenoga 2002. pa kako iz evidencije tužitelja (stranica 40), koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 31.3.2023. proizlazi da je prednica tuženika OB bila evidentirana kao obveznik plaćanja RTV pristojbe u razdoblju od 1.6.1991. do 1.1.2007., dakle, u cijelom utuženom razdoblju i to kao vlasnica televizora, te kako je odredbom čl. 39. st. 1. tada važećeg Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 17/01, u daljnjem tekstu: ZHRT) bilo propisano da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni Hrvatskoj radioteleviziji plaćati pristojbu, dok je odredbom čl. 39. st. 3. ZOHRT-a bilo propisano da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi, te kako prednica tuženika odnosno tuženik ni sa čime nisu dokazali da su ovu obvezu u utuženom razdoblju izvršili, to je valjalo obvezati tuženika da tužitelju plati iznos od 225,89 eur s osnova glavnice kao i iznos od 89,68 eur s osnova obračunate zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa do 30.9.2003. tj. do dana kada je utvrđeno stanje duga u Izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica 4) s time da je tužitelju priznato pravo na ove obračunate zatezne kamate kao i nadalje od 1.10.2003. do isplate temeljem odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. ZOO-a pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

5. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i to temeljem Tbr. 8. točka 1. Tarife za sastav podneska od 31.3.2023. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur), temeljem Tbr. 9. toč. 1. za zastupanje na ročištu 27.11.2024. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) te temeljem Tbr. 11. točka 1. Tarife za sastav prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od zatraženih 33,18 eur što ukupno iznosi 133,18 eur čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 33,30 eur pa kako trošak sudske pristojbe na ovršni prijedlog iznosi plaćenih 13,27 eur, a trošak sudske pristojbe na presudu iznosi 13,27 eur, to sveukupni parnični trošak tužitelja iznosi 193,02 eur s time da je tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a priznato pravo na zatezne kamate od 30.1.2025. do isplate tj. od dana donošenja odluke o trošku, samo na iznos od 138,27 eur jer tužitelj potražuje zatezne kamate samo na taj dio troška.

6. Naime, kako se prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, to je odlučeno kao pod točkom II. izreke, a kako onda i zatezne kamate na trošak postupka teku tek od dana donošenja prvostupanjske presude, to je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

7. Tužitelju su sve zatezne kamate dosuđene po stopi koju određuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007., a od 1.1.2008. do isplate po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

- punomoćnicima tužitelja

- tuženiku