Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj P-434/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Terešak i dr. odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez prethodnog održavanja ročišta, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 91,68 EUR sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim na iznose od:

- 44,38 EUR od 24. lipnja 2023. pa do isplate,

- 47,30 EUR od 19. listopada 2023. pa do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude 30. siječnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 1166/2022, UPP/OS-154/22 od 20. listopada 2022. proglašen nasljednikom iza pok. ŽJ iz [adresa] te je uknjižen kao suvlasnik čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća br. 3, gospodarska zgrada, dvorište i oranica od 1244 m2, z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. Tužitelj ima evidentiranu nepodmirenu tražbinu na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa], koja odgovara predmetnoj čestici, za čiju je potrošnju zavedena kao kupac ŽJ na mjernom mjestu broj 0201514382.

1.1. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 100/2022, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Kako tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti ŽJ ni dostavio pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, to je u tužiteljevom sustavu ostala upisana kao krajnji kupac pokojna ŽJ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njegovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio suvlasnik predmetne nekretnine.

1.2. Poziva se na Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, u daljnjem tekstu: ZV) koji propisuje da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

1.3. S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca te da je tuženik bio suvlasnik predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, isti je obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da nije dobio nikakvu uplatnicu, opomenu ili bilo kakvu obavijest o dugovanju. Predmetna nekretnina je u vlasništvu RJ od 11. svibnja 2023. On je podmirio dugovanje za razdoblje od 26. svibnja 2023. do 31. kolovoza 2023. Za razdoblje od 1. ožujka do 2023. do 15. svibnja 2023. u iznosu od 47,30 EUR nema dokaza o podmirenju duga. Od tog dijela dugovanja ne odstupa, ali sumnja u njegovo postojanje jer mu je tužitelj htio naplatiti već podmireni iznos. Kod prodaje nekretnine kupcu RJ tražio je da svi računi budu podmireni. Rečeno mu je da dugovanja nema. Osporava zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka jer nije bio upućen u dugovanje dostavom uplatnice ili opomene.

3. U očitovanju na odgovor na tužbu tužitelj je podneskom od 5. prosinca 2024. naveo da je na uplatnicama koje je dostavio tuženik vidljivo da se odnose na ugovorni račun broj 2202378292, dok se utuženi računi odnose na ugovorni račun broj 2200257555. Predmetna tražbina nije podmirena. Nije osporio da je predmetna nekretnina trenutno u vlasništvu RJ, čemu u prilog govori i činjenica da je posljednja stavka na izvodu iz poslovnih knjiga upravo konačni račun. Obračun sa starim odnosno novim vlasnikom predstavlja temelj razgraničenja prava i obveza između krajnjeg kupca i novog vlasnika te njihovih odnosa s operatorom sustava i opskrbljivačem. Okolnost da je tuženik prodao predmetnu nekretninu nije odlučna za prestanak obveze naknade potrošnje električne energije.

3.1. U skladu s čl. 461. a st. 2., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP-a) sud je odluku donio u ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti bez održavanja ročišta jer je to bilo moguće temeljem dokumentacije u spisu i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Stranke nisu predlagale održavanje ročišta . Predloženo vještačenje nije bilo potrebno ni ekonomično provoditi u ovom predmetu posebno zbog vrijednosti predmeta spora, a pojedine stavke računa i način obračuna vidljive su u specifikaciji istoga.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u priložene račune od obje stranke, specifikacije istih, u rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-1166/2022, UPP/OS-154/2022 od 20. listopada 2022., u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, u izvadak iz zemljišne knjige na str. 48-53 spisa.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i po priloženom računu broj 2200257555-230520-7 utvrđeno je da se predmetna tražbina odnosi na dug za razdoblje od 15. ožujka 2023. do 25. svibnja 2023. Prema priloženom obračunu potrošnje utvrđeno je da dug na dan obračuna 31. svibnja 2023. iznosi 47,30 EUR, što odgovara zbroju mjesečnih novčanih obveza za ožujak, travanj i svibanj 2023. (4,90 + 21,27 + 21,13). Tome je dodana i stavka - konačni račun električne energije - u iznosu od 44,38 EUR, što predstavlja razliku ukupnog iznosa računa i zbroja izdanih rata za obračunsko razdoblje.

6.1. Nije bila sporna činjenica da se predmetno obračunsko mjerno mjesto nalazi na objektu na čkbr. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nije bilo sporno da je na predmetnoj nekretnini sada upisana 3. osoba i to od 5. lipnja 2023. osnovom ugovora o kupoprodaji nekretnine, što potvrđuje i priloženi izvadak iz zemljišne knjige. Iako račun za sporno razdoblje glasi na pok. ŽJ, tuženik nije osporio da je u spornom razdoblju on bio upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine, niti je osporio da je bio posjednik iste.

7. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj O-1166/2022 kojeg je kao sudski povjerenik donio Javni bilježnik Vlasto Podgajski pod poslovnim brojem UPP/OS- 154/2022 dana 20. listopada 2022. utvrđeno je da je nasljednikom pokojne ŽJ proglašen tuženik. Utvrđeno je da je ostaviteljica umrla **.**.2022.

8. Predmetni dug ne predstavlja dug ostavitelja, već se odnosi na razdoblje nakon njezine smrti i to na razdoblje kad je tuženik bio upisan u zemljišne knjige kao suvlasnik predmetne nekretnine, što je utvrđeno uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak. 9. Prema čl. 26. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 100/2022, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom. U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Kako to tuženik očito nije učinio, to je kao nositelj računa u spornom razdoblju i dalje ostala upisana pok. ŽJ.

10. Člankom 24. st. 1. i 13. Općih uvjeta propisano je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Sklapanje ugovora o korištenju mreže i sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom s novim vlasnikom nije uvjetovano podmirenjem dugovanja bivšeg vlasnika, osim u slučaju iz članka 26. stavka 1. ovih Općih uvjeta u kome slučaju se primjenjuju odredbe općih propisa kojima se regulira pravno sljedništvo odnosno nasljeđivanje.

11. Uvidom u račune koje je u spis priložio tuženik, a koji glase na RJ, sadašnjeg vlasnika, utvrđeno je da se isti odnose na razdoblje nakon predmetnog razdoblja i to na razdoblje od 26. svibnja 2023. do 31. kolovoza 2023., a koje razdoblje nije predmet ovoga postupka i isti se odnose na ugovorni račun broj 22002378292, dok se predmetna tražbina odnosi na ugovorni račun broj 2200257555. Ugovor o opskrbi s novim vlasnikom datira s 10. srpnja 2023.

11.1. Prema računu za sporno razdoblje vidljivo je da se isti odnosi na ukupan iznos za električnu energiju (opskrba i korištenje mreže), naknadu za poticanje proizvodnje iz obnovljivih izvora, da ukupan iznos računa iznosi 110,15 EUR, a da je zbroj izdanih rata za obračunsko razdoblje od 1. ožujka 2023. do 25. svibnja 2023. jednak iznosu od 65,77 EUR, što čini razliku od 44,38 EUR, a dugovanje na dan obračuna iznosi 47,30 EUR (koji iznos dugovanja u tom dijelu tuženik ne osporava). Zbrojeni iznosi od 44,38 EUR na ime razlike i 47,30 EUR na ime dugovanja daju iznos od 91,68 EUR. 12. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je po čl. 342. st. 1. ZOO-a, određeno da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. Po čl. 72. st. 5. Općih uvjeta, dužnost je krajnjeg kupca s mjesečnim obračunskim razdobljem obavijestiti operatora sustava i/ili opskrbljivača u roku od 15 dana po isteku obračunskog razdoblja ukoliko ne zaprimi račun, a koji će mu tada izdati presliku računa.

13. Suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

13.1. Dospijeće plaćanja pojedinih od spornih iznosa prema ispravama je označeno s ranijim datumom od onog od kojeg je zatražena zakonska zatezna kamata na pojedine iznose pa je i taj zahtjev osnovan u cijelosti.

14. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

15. Tužitelju pripada parnični trošak po čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to prema tbr. 7/9 u visini od 50 bodova. Računajući vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, isti iznosi 100,00 EUR. PDV na taj iznos jest 25%, a iznos sudskih pristojbi na tužbu i presudu iznosi po 6,64 EUR, što ukupno daje iznos od 138,28 EUR.

16. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a te čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/2022) koje teku od presuđenja do isplate.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 30. siječnja 2025.

Sudac

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijevoda iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu

Dostaviti:

1. Odvj. Dorotea Mirt, Zagreb, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. MJ, [adresa]