REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Broj: Pp - 14247/2021-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, II Policijske postaje Split pod broj: 511-12-24- 05-5-672-1/21 od 6. prosinca 2021., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. siječnja 2025. uz prisutnost okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 30. siječnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZĆ, sin Z i Marije, dj. K, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, vojni umirovljenik, mjesečna primanja 2.400,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 3. prosinca 2021. u 08,00 sati u [adresa]. u obiteljskom stanu ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram sina KĆ tako što je na istoga vikao i galamio šta ti radiš ovdje, izlazi iz kuće neću da te više vidim u kući što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37.stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjesto šezdeset šest) eura Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU SD, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 6. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZĆ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da nisu točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram sina KĆ na način da je na istoga vikao i galamio riječima "šta ti radiš ovdje, izlazi iz kuće, neću da te više vidim u kući". Kritičnog dana njegov sin KĆ je došao u jutarnjim satima u obiteljski stan, a tu živi jedan dan, pa ne živi te se posvađao sa svojim bratom, njegovim sinom HĆ, te ih je on htio razdvojiti jer između njih postoji dugo vremena netrpeljivost, te je zbog toga pozvao policijske djelatnike.
3. Pred ovim sudom pristao je i svjedočiti KĆ sin okrivljenika ZĆ, te izjavio da problemi između njega i njegovog oca ZĆ traju unatrag deset godina, a osim njega još ima brata i dvije sestre i majka također tu živi. Imaju prijavljeno prebivalište u [adresa], ali budući da s ocem nije mogao uspostaviti zajednički jezik on je napustio mjesto stanovanja prije nekoliko godina te je bio u podstanarima, a sada trenutno prebiva kod prijatelja H. Toga dana tj. 3. prosinca 2021. došao je u obiteljski stan u [adresa] ujutro oko 08:00 sati jer komunicira s majkom i došao je prošetati psa, te kada je ušao u hodnik izašao je njegov otac ZĆ te ispoljio psihičko nasilje nada njim tako što je počeo vikati i galamiti riječima "Šta ti radiš ovdje, izlazi iz kuće, neću da te više vidim u kući" što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je njegov otac pozvao policijske djelatnike.
4. Nakon što je okrivljenik slušao iskaz svjedoka oštećenika KĆ, isti izjavljuje: Ne slažem se s izjavom svjedoka oštećenika, to što je izjavio nije ništa točno.
5. Sud je u više navrata pozivao na glavnu raspravu HĆ, ŠĆ i RĆ ali se isti nisu odazivali pozivima ovoga suda pa je sud u dva navrata dovedbeni nalog 7. lipnja 2024., kao i 9. travnja 2024., ali navedeni dovedbeni nalozi nisu realizirani pa je sud ponovno izdao dovedbeni nalog 2. prosinca 2024. koji nalog je realizirala II PP Split te privela okrivljenike te svjedoke ŠĆ i RĆ.
6. Na glavnoj raspravi 27. siječnja 2025. okrivljenik ZĆ je izjavio da bi promijenio svoju obranu koju je dao na zapisnik 19. travnja 2022. na način da bih sada priznao da je kritičnog dana spram sina KĆ tako što je na istoga vikao riječima: šta ti radiš ovdje izlazi iz kuće, neću da te više vidim u kući, što je kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva, te na kraju izjavio da su odnosi između njega i KĆ izglađeni i da je sada sve u redu.
6.1. U daljnjem dokaznom postupku sud je odustao od daljnjih ispitivanja svjedokinja ŠĆ i RĆ jer njihovi iskazi ne bi utjecali na donošenje presude.
7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana, zapisnik o glavnoj raspravi od 19. travnja 2022.
8. Temeljem ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je našao da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji 22. stavak 1. istoga Zakona.
9. Kaznena odredba članka 22. stavka 1. propisuje novčanom kaznom od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja počini nasilje u obitelji.
10. Naime, odredbom čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik promijenio svoju obranu tj. priznao počin prekršaja te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja sud je uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, jer otegotnih okolnosti sud nije našao na stani okrivljenika.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 30. siječnja 2025..
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
