REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-999/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CS zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 133/23.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/22-4/41257, ur. broj: 511-19-45-22-1 od dana 27. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. siječnja 2025. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena CS, kći C rođena **.**.2003. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena,prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 05. siječnja 2022. godine u 16,17 sati u Zagrebu na kolniku Ježdovečke ulice kod kućnog broja 131 kao vozačica vozila bicikl marke X-Fact, okrivljena CS upravljala je biciklom marke X-Fact, broja okvira ZM150-5031873 krećući se uz desni rub, zapadne kolničke trake Zagrebačke ulice u Ježdovcu u smjeru jugoistoka, na dijelu ceste bez izgrađene biciklističke staze ili trake dolaskom do kbr. 131A Ježdovečke ulice nije brzinu kretanja bicikla prilagodila osobinama ceste (nizbrdica) gdje je prilikom uspinjanja na zapadni nogostup prednjim kotačem naletjela na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja uslijed čega je zajedno s biciklom pala na lijevu bočnu stranu na kolnik gdje se i zaustavio u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma glavice radijalne kosti lijevo zadobila je vozačica bicikla CS, a liječnička pomoć joj je pružena u KB Sveti Duh u Zagrebu
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljenoj se na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1 . Prekršajnoga zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 100,00 € (sto) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko izdala je prekršajni nalog pod poslovnim brojem klasea: 211-07/22-4/41257, ur. broj: 511-19-45-22-1 od dana 27. lipnja 2022. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupka.
2. Okrivljena CS je u svojoj pisanoj obrani navela kako se pisano u obrani žali u slučaju broja Pp-999/2024. te navodi kako je pozvana 30.7.2024. na ročište. Budući da nije u mogućnosti na taj dan pristupiti sudu, šalje ovu pisanu obranu te da trenutno boravi u [adresa] za vrijeme studija. Tek je nedavno obaviještena da je poslana preporuka na njenu hrvatsku adresu, [adresa], u [adresa].
15.7.2024. dobila poziv na sud. Do tada nije mogla Sud obavijestiti o novoj adresi, jer nije znala koji je sud zadužen za njen slučaj. Ispričava se ako je to uzrokovalo neprilike. Uputila je žalbu za smanjenje ili oproštenje kazne jer studira u Njemačkoj i ne raspolaže s puno sredstava. Prima mirovinu nakon smrti majke i podršku oca za najam. U Njemačkoj je život skuplji nego u Hrvatskoj i živi skromno, pokušavajući ne trošiti previše i ne kupovati ništa što joj nije potrebno. Kazna od 330 eura, što je bio prijašnji iznos (uključujući plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja), bi njoj bila financijski teška u njenoj trenutnoj situaciji. Trebalo bi joj barem nekoliko mjeseci štednje da bi mogla platiti taj iznos. Trenutno nema nikakve ušteđevine, jer sve što prima koristi za osnovne potrepštine, poput hrane i odjeće. Kaznu je prvi put dobila u drugom mjesecu ove godine, više od dvije godine nakon prekršaja. U trenutku pisanja je prekršaj počinila prije više od 2 godine i 6 mjeseci. Tada je imala 18 godina. Kaje se za svoj prekršaj, trebala je vidjeti da cesta nije u tom dijelu sigurna za bicikle i proći nizbrdicu pješice. Na nizbrdici sam kočila koliko je bilo sigurno, ali je ipak dobila na brzini koju nije mogla kontrolirati. Zna da je počinila pogrešku i od tada je puno opreznija kada vozi biciklom na automobilskoj cesti. Navodi kako ona nije ista osoba koja je počinila taj prekršaj. U međuvremenu je pisala maturu, upisala se na sveučilište u Njemačkoj, preselila se, prošla gotovo dvije godine na sveučilištu i slavila tri rođendana. Šalje potvrdu o školovanju za ljetni semestar 2024. Moli da zbog njene teške financijske situacije i zbog toga što je prekršaj počinjen prije nekoliko godina smanji ili oprosti kaznu.
3. Okrivljena CS je u svojoj pisanoj obrani navela da a kako je nesreća bila prije dvije godine, u međuvremenu se preselila u Njemačku i tamo redovito studiram. Živi od obiteljske mirovine koju prima zbog smrti majke. Zbog toga ima jako malo raspoloživih sredstava i nije u mogućnosti platiti kaznu od 2,500 kuna. Moli da joj se kazna oprosti ili, ako je to nemoguće, da se smanji na najmanju moguću. Ukoliko je potvrda o redovnom studiranju potrebna, može je poslati u roku od nekoliko dana.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao u dokaze koji priležu spisu i to u prigovor okrivljene, povratnica/dostavnica, obvezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu, bolnička prijava za CS KB Sveti Duh iz koje je razvidno da je u ovoj prometnoj nesreći zadobila tešku tjelesnu ozljedu prijeloma glavice radijalne kosti lijevo, zapisnik broj 02087633 o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je očitana koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, nije bilo reakcije na alkohol, Službena zabilješka ovlaštene službene osobe, troškovnik, skica mjesta događaja, fotografski elaborat u crno-bijelom isprintom izgleda mjesta događaja i vozila bicikla, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24- 02/64194, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 29. travnja 2024. iz koje je razvidno da je okrivljena prekršajno osuđivana, zapisnik o odgodi ročišta od 16. 5. 2024. i od 5. 6. 2024., podnesak okrivljene od 15. 7. 2024. i od 12. 7. 2024., podnesak Potvrde o školovanju okrivljene, pisana obrana okrivljene od 23. 7. 2024., izvadak iz podataka JRO za okrivljenu, zapisnik o ispitivanju okrivljen od 30. 7. 2024., pisana obrana okrivljene od 6. 8. 2024., zapisnik o odgodi od 7. 10. 2024. i od 12. 11. 2024., pisana obrana od 14. 11. 2024. s isprikom zbog nemogućnosti dolaska i žalbom, pisana obrana od 23. 7. 2024. Pisana obrana od 14. 11. 2024. Sa isprikom zbog nemogućnosti dolaska I žalbom te u str. 1 do 68 lista spisa.
5. Iz Izviješća o poduzetom počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe broj klase: 211-04/22-P/365 od 28. 3. 2022. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb policijski službenik KS proizlazi da je dana 05.01.2022. godine u 16:17 sati u Zagrebu na kolniku kod kbr. 131A Ježdovečke ulice, dogodila se prometna nesreća na način da je CS upravljala biciklom marke X-FACT, broja okvira ZM150-5031873 krećući se uz desni rub, zapadne kolničke trake Zagrebačke ulice u Ježdovcu u smjeni jugoistoka, na dijelu ceste bez izgrađene biciklističke staze III trake dolaskom do kbr. 131A Ježdovečke ulice nije brzinu kretanja bicikla prilagodila osobinama ceste (nizbrdica) gdje je prilikom uspinjanja na zapadni nogostup prednjim kotačem naletjela na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja uslijed čega je zajedno s biciklom pala na lijevu bočnu stranu na kolnik gdje se i zaustavila u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma glavice radijalne kosti lijevo zadobila je vozačica bicikla CS, a liječnička pomoć joj je pružena u KB "Sveti Duh" u Zagrebu čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5., s primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljena inkriminirane prilike upravljala navedenim biciklom navedenim zapadnim nogostup i prednjim kotačem je naletjela na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja uslijed čega je zajedno s biciklom pala na lijevu bočnu stranu na kolnik gdje se i zaustavila a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma glavice radijalne kosti lijevo zadobila je vozačica bicikla CS. 6. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisani prigovor okrivljene te pisanu obranu okrivljene uvjerljivom stoga joj je Sud poklonio vjeru i cijeneći dokumentaciju u spisu i to Obavijesti o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik o očevidu uvjerljivima te ih je stoga Sud i prihvatio stoga je Sud istima i dokumentaciji u spisu poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljene priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljene sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljena 05. siječnja 2022. godine u 16,17 sati u Zagrebu na kolniku Ježdovečke ulice kod kućnog broja 131 kao vozačica vozila bicikl marke X-Fact, okrivljena CS upravljala je biciklom marke X-Fact, broja okvira ZM150-5031873 krećući se uz desni rub, zapadne kolničke trake Zagrebačke ulice u Ježdovcu u smjeru jugoistoka, na dijelu ceste bez izgrađene biciklističke staze ili trake dolaskom do kbr. 131A Ježdovečke ulice nije brzinu kretanja bicikla prilagodila osobinama ceste (nizbrdica) gdje je prilikom uspinjanja na zapadni nogostup prednjim kotačem naletjela na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja uslijed čega je zajedno s biciklom pala na lijevu bočnu stranu na kolnik gdje se i zaustavio u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma glavice radijalne kosti lijevo zadobila je vozačica bicikla CS, a liječnička pomoć joj je pružena u KB Sveti Duh u Zagrebu što nedvojbeno proizlazi iz navedene vjerodostojne dokumentacije u spisu čime je okrivljena ostvarila i ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
7. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisani prigovor okrivljene koja priznaje djelo prekršaja cijeneći istu uvjerljivom stoga je isto Sud prihvatio, jer je obrana okrivljene u suglasju sa dokumentacijom u spisu a i koji se međusobno podudaraju sa obranom okrivljene, stoga je Sud okrivljenoj poklonio vjeru, a što je i potkrijepljeno dokumentacijom u spisu i stoga joj je Sud poklonio vjeru, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao priznanje prekršaja, prekršajno neosuđivana i nekažnjavana, okolnosti pod kojima je prekršaj počinje, okrivljena nije zaposlena i da je studentica te cijeneći ukupne osobne i imovinske prilike okrivljene dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je Sud stoga okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu.
9. Okrivljena je upozorena da u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je studentica i nije zaposlena pa bi se plaćanje istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagreb 30. siječnja 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj: CS, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
