Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2220/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe Dom za starije i nemoćne osobe Dobri dom Vinkovci i II-okrivljenika odgovorne osobe FĆ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 2., 6. i 7. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Klasa: 116-02/22-01/6960, Ur. broj: 443-02-01-19-22-5, 20. prosinca 2022., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 28. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
II-okrivljenik: pravna osoba Dom za starije i nemoćne osobe Dobri dom Vinkovci, ustanova socijalne skrbi, sa sjedištem u [adresa], OIB 86556799848, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljenik: odgovorna osoba FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i H, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, privremeni ravnatelj ustanove, sa plaćom od 200,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Vinkovcima su obračunali ali nisu isplatili u zakonskom i ugovorenom roku do 31.10.2022. za mjesec rujan i do 30.11.2022. za mjesec listopad 2022. ugovorene, dospjele ni zakonom o minimalnoj plaći propisane minimalne plaće radnicima HĆ, NĆ, ŽĆ, ĆĆ, FĆL, PĆ, DĆ, ŠĆ, EĆ i CĆ, već su iste isplatili nakon proteka zakonskog ugovorenog roka u iznosu većem od zakonom propisanih minimalnih plaća dok su radnicima KĆ, FĆ, N FĆ i JĆ obračunali ali nisu isplatili do 20.12.2022. ugovorene dospjele zakonom propisne minimalne plaće proporcionalno za nepuno i puno radno vrijeme za mjesec rujan i listopad 2022.,
dakle, nisu u propisanom roku isplatili minimalne plaće,
time su postupili suprotno odredbi iz čl. 3. st. 2., 6. i 7. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21),
te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/,
II-okrivljeniku
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/22-01/6960, Ur. broj: 443-02-01-19-22-5, 20. prosinca 2022. protiv I-okrivljenika pravne osobe Dom za starije i nemoćne osobe Dobri dom Vinkovci i II-okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 2., 6. i 7. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na prijedlog podnositelja optužnog prijedloga prekršajni postupak vođen je po pravilima žurnog postupka.
II-okrivljenik je izjavio, da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu, te da prekršaj koji se stavljaju na teret I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a po optužnom prijedlogu, priznaju i za isti se smatraju krivim. II-okrivljenik je izjavio, da u odnosu na navode iz optužnog prijedloga da nije isplatio minimalne plaće za mjesec rujan i listopad 2022. u zakonom propisanom roku dodaje da je plaća isplaćena u iznosu većem od minimalne ali sa malim zakašnjenjem budući da su u tom trenutku zapali u financijske poteškoće zbog COVIDA 19 budući da zbog pandemije nisu primali nove korisnike, a u međuvremenu su neki korisnici umrli te su bili u gubitku zbog čega nisu uspjeli na vrijeme isplatiti plaću međutim naknadno su to učinili. Napominje da je sa svojim djelatnicima obavio prije toga razgovor i upoznao ih sa teškoćama u kojima se nalaze te su one prihvatile situaciju i bile spremne na kašnjenje u isplati plaće. II-okrivljenik je izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana, pa s obzirom da ista posluje pod vrlo teškim ekonomskim prilikama i da financijski posluje na rubu likvidnosti, predložio je da se I-okrivljenoj pravnoj osobi izrekne blaža kazna, a da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, II-okrivljeniku odgovornoj osobi izreknu blaže novčane kazne, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnike od 7. prosinca i 16. prosinca 2022., izvadak iz Sudskog registra, obračune neisplaćenih i isplaćenih plaća, transakcije po računu od 5. i 11. listopada 2022., 15., 17. i 24. studenog 2022., te od 1., 2., 12. i 19. prosinca 2022. i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, okrivljenici nisu u propisanom roku isplatili minimalne plaće, i time su postupili suprotno odredbi iz čl. 3. st. 2., 6. i 7. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izrekao I-okrivljeniku novčanu kaznu od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, budući da su okrivljenici naknadno isplatili ugovorene, veće od zakonom propisane minimalne plaće na tekuće račune navedenih radnika, te njihovim propustom nije nastala značajnija i ne nadoknadiva šteta, jer su svojim postupanjem ublažili posljedice ne isplate minimalne plaće u zakonskom roku, a imajući u vidu i pandemiju COVIDA 19 i ograničenja koja su u vrijeme počinjenja prekršaja bila na snazi, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
