Ovr Ob-40/2024-30
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 52966791065, Područni ured Beli Manastir, Kralja Tomislava 37, Beli Manastir, protiv I-ovršenice DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, II-ovršenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u udomiteljskoj obitelji FĆ, iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po posebnoj skrbnici VĆ iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, i udomiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe predaje mlt. djece, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja koji glasi:
"Odgađa se provedba ovrhe kojom se nalaže ovršenicima DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem u udomiteljskoj obitelji CĆ, [adresa], predati mlt. djecu HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa], na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa].
Ovrha se odgađa na rok od šest mjeseci, odnosno i prije ukoliko ovrhovoditelj predloži nastavak ovrhe."
II. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi predaje mlt. djece kojeg je dopunio 28. listopada 2024.
2. Nakon saslušanja I-ovršenice i stručnog razgovora s mlt. djecom, sud je 26. studenog 2024. pod brojem Ovr Ob-40/2024-17 donio rješenje o ovrsi kojim je ovršenicima naložio predaju mlt. djece ovrhovoditelju radi povjeravanja udomiteljskoj obitelji GĆ, a ukoliko isti ne predaju djecu da se određuje ovrha oduzimanjem i predajom. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne odluke Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-959/2023-28 od 25. rujna 2024. radi oduzimanja prava roditeljima DĆ i NĆ na stanovanje s mlt. djecom HĆ i KĆ te povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji GĆ.
3. Podneskom od 8. siječnja 2025. udomiteljica GĆ je izvijestila sud da nije u mogućnosti primiti djecu na svakodnevnu skrb. Obrazlaže da ima mogućnost pružiti udomljenje i smještaj za troje djece. Od ranije ima udomljeno jedno dijete, dok joj je rješenjem Općinskog suda u Osijeku u postupku R1 Ob-784/2024 povjereno na udomljenje i skrb još dvoje djece. Dodaje kako je o nemogućnosti udomljavanja mlt. HĆ i UĆ izvijestila predlagatelja, no nije dobila nikakvu izmjenu odluke. S obzirom na izloženo, navodi da je potrebno izmijeniti sudsku odluku u pogledu osobe kojoj djeca trebaju biti povjerena na svakodnevnu skrb.
4. Sud je zaključkom pozvao ovrhovoditelja na dostavljanje shodnog prijedloga za nastavak postupka provođenjem ovrhe oduzimanjem mlt. djece, a s obzirom na navod udomiteljice jer je očito da se ovrha na predloženi način povjerom djece ovoj udomiteljici neće moći provesti.
5. Ovrhovoditelj je 20. siječnja 2025. podnio za odgodu ovrhe oduzimanjem i predajom mlt. djece. Navodi kako je pri podnošenju prijedloga za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci u registru udomitelja stavljena napomena o planiranom smještaju mlt. HĆ i UĆ u udomiteljsku obitelj GĆ. Tijekom sudskog postupka ukazala se potreba žurnog smještaja mlt. djece od strane drugog Područnog ureda u navedenu udomiteljsku obitelj koji je trebao biti privremenog karaktera do pronalaska druge adekvatne udomiteljske obitelji. Premještaj djece smještene po žurnoj mjeri do danas nije realiziran, a Područni ured Beli Manastir (ovrhovoditelj) nije uspio za mlt. djecu KĆ osigurati drugi adekvatan smještaj. Nastavno na gore navedeno, a radi pronalaska adekvatnog smještaja za djecu KĆ, ovrhovoditelj predlaže da sud na temelju čl. 66. i čl. 70. st. 3. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) i čl. 519. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) donese rješenje o odgodi pobliže opisan kao u točki I. izreke.
6. Prijedlog za odgodu nije osnovan.
7. Naime, ObZ propisuje posebne postupke ovrhe, između ostalog i radi predaje djeteta. Također, ObZ kao lex specialis propisuje konkretne slučajeve kada sud može odgoditi ovrhu pa je tako odredbom čl. 519. ObZ-a propisano kako sud može odgoditi ovrhu ili ograničiti mjere ovrhe u tri slučaja: kad je u tijeku odlučivanje povodom žalbe protiv prvostupanjske odluke, kad je u tijeku postupak radi izmjene odluke i kad se djetetu nalaže stručni razgovor. Sud može odgoditi ovrhu samo ako se time bitno ne ugrožavaju osobni i drugi važni interesi djeteta. Dakle, budući da ObZ striktno kao poseban zakon propisuje u kojim slučajevima se može odgoditi ovrha, to ne postoji mogućnost odgode na prijedlog ovrhovoditelja sukladno odredbama OZ-a na koje se ovrhovoditelj poziva. Primjena OZ-a dolazila bi u obzir tek ukoliko neku materiju ne bi regulirale odredbe ObZ-a. Na ovo upućuje odredba čl. 346. ObZ-a koja propisuje da se u postupcima iz ObZ-a na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, zakona kojim se uređuje izvanparnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina, ako ObZ-om nije drukčije određeno. U konkretnom slučaju nije u tijeku odlučivanje povodom žalbe protiv prvostupanjske odluke, nije u tijeku postupak radi izmjene odluke niti se predlagatelj na to poziva niti je djeci naložen stručni razgovor jer je stručni razgovor već obavljen. Dakle, nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 519. ObZ-a pa je prijedlog ovrhovoditelja za odgodu odbijen.
8. Nadalje, kako ObZ ne sadrži posebne odredbe o obustavi ovrhe, tu dolazi do primjene OZ-a. Odredbom čl. 72. st. 2. OZ-a je propisano kako će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. S obzirom da je udomiteljica izvijestila kako ima kapacitet primiti troje djece te su njezini smještajni kapaciteti popunjeni, što ovrhovoditelj niti ne spori, očito je ovrha oduzimanjem mlt. HĆ i UĆ i njihova predaja udomiteljici GĆ postala nemoguća. Naime, sam ovrhovoditelj navodi kako nije uspio za mlt. djecu osigurati drugi adekvatan smještaj. Ovdje valja naglasiti kako je GĆ već u ovršnoj ispravi navedena kao osoba u čijoj udomiteljskoj obitelji djeca trebaju stanovati te je ista stranka i u ovom ovršnom postupku sukladno čl. 513. st.3. ObZ-a. Ovrhovoditelj ima mogućnost podnijeti novi prijedlog za ovrhu ukoliko za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.
9. Slijedom izloženog, a primjenom citiranih odredbi ObZ-a i OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 30. siječnja 2025.
S U T K I NJ A
Vanda Horvat
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 8 dana od dana prijema ovog rješenja. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju
2. pun. I-ovršenice
3. II-ovršeniku
4. posebnoj skrbnici VĆ
5. skrbnici II-ovršenika LĆ putem HZSR PU Slavonski Brod 6. udomiteljici GĆ
