Posl. broj: P-891/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun iz ZOU K. Ferenčić i B. Liebhardt, odvjetnicima iz Crikvenice, protiv tuženika JT, iz [adresa], kao nasljednice iza pok. ITU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica samovlasnica nekretnina označenih kao zk.č.br. 8365 oranica i trsje Malin u Ogradici površine 34 čhv, zkč. br. [katastarska čestica] oranica i trsje Malin u Ogradici površine 45 čhv, zk.č.br. 8367 oranica i trsje Malin u Ogradici površine 37 čhv i zk.č.br. 8368 oranica i trsje Malin u Ogradici površine 45 čhv sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk.č.br. 8354 oranica i trsje Malin u Ogradici površine 44 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što joj je tužena dužna priznati, te je ovlaštena temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishoditi upis prava vlasništva na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 09. listopada 2024. godine navodi da je prednica tužene, UT dolazi upisana kao suvlasnica nekretnina koje su predmet ovog postupka i to u 1/4 suvlasničkog dijela, dok je u 3/4 suvlasničkog dijela upisana tužiteljica. Da je upis prednice tužene samo je formalne naravi jer je stvarna vlasnica te parcele upravo tužiteljica. Da je JT zakonska nasljednica sada pok. UT, a koja je bila baka njezinog supruga VT kojeg je ona nasljedila u cijelosti. Dakle, JT je nasljednica pok. VT, a koji je nasljednik svoje pok. majke LT, koja je pak nasljednica svoje majke pok. UT. Nekretnine koje su predmetom ovog postupka u naravi su okućnica kuće tužiteljice. Predmetne parcele oduvijek je održavao suprug tužiteljice GT još od cca 1980-tih godina. Naknadno je tužiteljica kupila iste od stvarne vlasnice LT, no kupoprodajni ugovor je zaključen tek naknadno sa JT. Iz Rješenja katastra o promjeni posjednika razvidno da je da je upravo LT bila upisana kao jedina posjednica sve dok se katastar nije uskladio sa zemljišnoknjižnim stanjem. Tužiteljica tvrdi da se nalazi u nesmetanom posjedu predmetnih parcela preko 40 godina, u početku po dozvoli VT i JT, a kasnije kao vlasnica, te ju nikada nitko nije ometao u istome, niti joj sporio da bi te parcele bile njezine. Tužiteljica ima pravni interes da uskladi zemljišno knjižno stanje
Posl. broj: P-891/2024
sa stvarnim stanjem te stoga predlaže da sud po provedenom postupku odnese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Obzirom je podneskom od dana 04. studenoga 2024. godine tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 30. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
