REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14766/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, radi djela prekršaja iz čl. 46.st.3. i čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/57861, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 05.07.2024. temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, povremenim radom zaradi 500,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 12. lipnja 2024. u 12,30 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se nogostupom sa sjeverne strane kolnika ulice Ilica vožnjom unazad u smjeru jugoistoka, iako se bio dužan kretati isključivo kolnikom
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46.st.3. istog Zakona,
2. što je gore navedenog dana i vremena krećući se teretnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] nogostupom sa sjeverne strane kolnika ulice Ilica vožnjom unazad u smjeru jugoistoka, te dolaskom do kbr. 276 skretao u desno u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kojom prilikom je došlo do prometne nezgode sa materijalnom štetom na način da je stražnjim desnim kotačem od vozila udario u uzdignuti podest objekta pekarne Dubravica koji se nalazi sa sjeverne strane nogostupa, uslijed čega je došlo do razdvajanja dviju kamenih ploča navedenog podesta dimenzije 2 metra x 0,40 metara
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju novčane kazne
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 EUR (petnaest eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 145,00 EUR (stočetrdesetpet eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je dana 05.07.2024. obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 12. lipnja 2024. u 12,30 sati, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se nogostupom sa sjeverne strane kolnika ulice Ilica vožnjom unatrag u smjeru jugoistoka, umjesto kolnikom te je dolaskom do kbr. 276 skretao desno u smjeru zapada kojom prilikom se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti, obzirom je i vozilo kojim je upravljao dosta nepregledno jer ima zalijepljene naljepnice Stridon na stražnjem staklu i sa obje bočne strane vozila, kojom prilikom je stražnjim desnim kotačem vozila udario u uzdignuti podest pekarne Dubravica koji se nalazi sa sjeverne strane nogostupa, uslijed čega je došlo do razdvajanja dviju kamenih ploča navedenog podesta dimenzije 2 metra x 0,40 metara. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, službenu bilješku od 12.06.2024., fotografije s oštećenjima i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja opisana činjenično i pravno pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja iz čl. 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 EUR, dok je za djelo prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 EUR, na koji iznos se nadodaje još 130,00 EUR u slučaju prometne nezgode sa materijalnom štetom.
7.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, osobne i imovinske prilike, činjenicu da nije nastala velika materijalna šteta, a kao otegotno dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ovosudna presuda broj: Pp-1761/2024 od 06.02.2024., pravomoćna 06.02.2024. za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
8.Cijeneći naprijed navedene okolnosti te unatoč činjenici da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu koju mu je ublažio, rukovodeći se gore navedenim olakotnim okolnostima, pri čemu sud smatra da će se i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenih prekršaja.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom je nezaposlen i samo povremeno radi, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: IŽosobno
2.Ovlaštenom tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije
3.Pismohrana, ovdje.
