Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1369/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, kojeg zastupa braniteljica Sandra Wagner, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 211-07/24-1/16591 od 28. listopada 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1962. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. agronomije, nositelj OPG-a, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 28. listopada 2024. u 13:50 na D-8, predio Ribar, kao vozač vozila M1, marke Daihatsu, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000, što je kategorički i nedvosmisleno odbio, iako je upoznat da time čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče.

3.Glavna rasprava održana je 29. siječnja 2025. na kojoj je uz nazočnost braniteljice ispitan okrivljenik te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

4.Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.U svoju je obranu naveo da inače koristi lijekove protiv depresije koji su mu prepisani od strane liječnika. U vrijeme počinjenja prekršaja koristio je prepisane tablete Xanax, kao što je kritične zgode i rekao policijskim službenicima, a nakon čega su mu oni savjetovali da bi testiranje u njegovu slučaju sigurno bilo pozitivno. Okrivljenik je sada svjestan da je odbijanjem testiranja počinio prekršaj, žao mu je i kaje se zbog počinjenog. Dosad nije osuđivan zbog ovakvog prekršaja i moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija te da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je automobil neophodan radi obavljanja poljoprivrednih poslova u obiteljskom gospodarstvu koji su jedini izvor njegovih prihoda, pri čemu napominje da još uzdržava i sina na studiju.

6.U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, liječničkog nalaza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvoda iz prekršajne evidencije.

7.Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno izvedenim dokazima, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom te je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud nije našao naročito otegotnih okolnosti, dok je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje u postupku, odnosno njegovo priznanje, kao i okolnost da okrivljenik za ovakav prekršaj dosad nije kažnjavan. Sud je pritom, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, uzeo u obzir loše imovno stanje okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenika, koji je lošeg imovnog stanja, od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

12. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2.Braniteljici.

3.Tužitelju.

4.U spis.