REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1044/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/32420 od 29. studenoga 2024., nakon završene glavne rasprave dana 30. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠI, sin Š i T rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

I. što do dana 21. kolovoza 2023. u 08,00 sati u Vukovaru, Županijska 35, nije pristupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci nije se javio u Nacionalnu memorijalnu bolnicu "dr. Juraj Njavro" Vukovar, radi izvršavanja izrečene mu zaštitne mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mjera mu je izrečena pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-1207/2022-9 od dana 9. siječnja 2023., pravomoćna 24. siječnja 2023.,

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32420 od 29. studenoga 2024., protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu dana 30. siječnja 2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Presliku pravomoćne presude broj Pp-1207/2022-9, pravomoćna 24.01.2023. (stranica 3-7 spisa), Dopis Nacionalne memorijalne bolnice "dr. TI" [adresa] (stranica 8 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 10-12 spisa).

4. Sud je dana 30. siječnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu sa stranice 8 spisa utvrdio da okrivljenik nije izvršavao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mjera mu je izrečena ovosudnom pravomoćnom presudom (stranica 3-7 spisa).

Stoga je sud bez dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio krivnju na strani istoga te ga oglasio krivim za prekršaj kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana iz razloga što će se po mišljenju suda jedino izrečenom kaznom zatvora utjecati na počinitelja da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja a imajući u vidu da je okrivljenik višestruki recidivist.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 30. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis