Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1805/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje: ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/17048 URBROJ: 511- 18-15-24-2 od 23. veljače 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 3. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š djevojačko N, rođen **.**.2002. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 28. siječnja 2024. u 05:07 u Murvici, ulica Murvica Donja, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,

dakle, kretao se se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/17048 URBROJ: 511-18-15-24-2, 23. veljače 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu 3. siječnja 2025. okrivljenik navodi da ostaje pri svemu što je rekao u svom prigovoru i još jednom ističe kako on tad nije upravljao navedenim vozilom, ali je dostavio svoje podatke kako ne bi prekršajno odgovarao a teži prekršaj. U prigovoru je naveo da se predmetnim vozilom koriste brat, majka, otac i nevjesta.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 4, 9), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, jer analizirajući obranu okrivljenika i materijalne dokaze u spisu, razvidno je da je okrivljenik nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke Postaji prometne policije Zadar u kojem sebe navodi kao vozača koji je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a koji obrazac predstavlja vjerodostojan dokaz u ovom postupku. Nadalje, sud je pregledao fotografiju počinjenog prekršaja, međutim, iz fotografije se ne može vidjeti niti prepoznati lice vozača stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim. Naime, u presudi Europskog suda za ljudska prava u predmetu R i L protiv Ujedinjenog Kraljevstva od 29. lipnja 2007. navedeno je da se svi koji odluče posjedovati ili voziti automobil svojevoljno podvrgavaju pod određeni sustav pravila, nametnut jer se radi o djelatnostima kojima je svojstveno postojanje određenog rizika i opasnosti. Stoga se može smatrati da su oni koji su se odlučili imati i voziti automobile unatoč takvim saznanjima, ujedno pristali i na odgovornosti i obveze koje su sastavni dio takvog sustava pravila, a koje, u ovom predmetu konkretno, obuhvaćaju obvezu obavijestiti nadležne redarstvene vlasti o identitet počinitelja u slučaju postojanja osnovane sumnje da je počinjen prometni prekršaj, stoga da zahtjev vlasniku da identificira vozača koji je u trenutku prometnog prekršaja za koji se sumnja da je počinjen nije nespojiv s člankom 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Stoga je sud takve navode obrane ocijenio neosnovanim i usmjerenim na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.“

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 30. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis