REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-423/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja Općina Klinča Sela, OIB: 88617290552, Karlovačka 28 E, Klinča Sela, 10452 Klinča Sela, zastupan po načelniku NF, a svi zastupani po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, protiv 1. HF, [adresa], i 2. tuženika MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Općina Klinča Sela, OIB: 88617290552, Karlovačka 28 E, Klinča Sela, 10452 Klinča Sela, vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] livada pod vrt, ukupne površine 50 čhv, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko, Općinskog suda u Novom Zagrebu, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. svibnja 2023. navodi da katastarsku česticu broj [katastarska čestica] livada pod vrt, ukupne površine 50 čhv, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uživa i koristi već dugi niz godina na način da je na pretežitom dijelu te nekretnine sagrađen društveni dom (njegov dio), a koji dom tužitelj održava i na taj način vrši posjed navedene nekretnine, čime je tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva iste. Preostali dio društvenog doma sagrađen je na susjednoj čestici oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Tuženi nikada nisu posjedovali predmetnu nekretninu, a niti je tko drugi polagao prava na istu i smetao tužitelja u mirnom posjedovanju preko posljednjih 30- tak godina. Dakle, pravo vlasništva tužitelj je stekao dosjelošću
Tužitelj ima pravni interes urediti zemljišno knjižno stanje predmetne nekretnine, te stoga predlaže utvrditi njegovo pravo vlasništva, i donijeti presudu, makar i zbog ogluhe.
2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je 1. tuženiku putem e-oglasne ploče suda s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje s tužbom i prilozima 1. tuženik je uredno zaprimio 23. listopada 2024., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je 2. tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
5. Rješenje s tužbom i prilozima 2. tuženik je uredno zaprimio 22. kolovoza 2023., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zk izvadak predmetne nekretnine, izvod iz posjedovnog lista br. 2061 k. o. [katastarska općina] od 05.05.2023. i kopiju katastarskog plana.
7. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a), odlučeno kao u izreci.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 30. siječnja 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
1. tuženiku
2. tuženiku
