Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-48/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37. zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar&partneri d.o.o. u Osijeku, Šetalište Petra Preradovića 7., protiv ovršenika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovrv-53/2023-6 od 24. travnja 2024., 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovrv-53/2023-6 od 24. travnja 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbačen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja od 20. veljače 2023. zaprimljen kod javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića, na poslovni broj spisa Ovrv-294/2023 UPP/OS-Ovrv-74/2023.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj, ne navodeći određene žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe razvidno je da istu podnosi zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji zakon se u konkretnom slučaju primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine uz nalog javnom bilježniku da donese rješenje o ovrsi uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je javni bilježnik Mile Fajdić iz Gospića pozvao ovrhovoditelja na uplatu iznosa nagrade i troška donošenja rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u iznosu od 12,50 eur u roku od 8 dana, uz napomenu da je ovrhovoditelj dokaz o uplati dužan dostaviti putem sustava e-Komunikacije. Utvrđuje da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije izvršio zatraženu uplatu, iz kojih razloga je javni bilježnik proslijedio ovršni spis prvostupanjskom sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

5. S tim u vezi, a imajući u vidu da prema odredbi čl. 289. st. 1. OZ-a, za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano, da predmetna naknadna predstavlja ovršni trošak sukladno čl. 14. OZ-a, koji je prethodno dužan snositi ovrhovoditelj, te ako u ostavljenom roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti, pa s obzirom da ovrhovoditelj nije pravodobno podmirio iznos nagrade i troška za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, iako izričito pozvan naknadno to učiniti, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Ovrhovoditelj žalbenim navodima ističe da je 21. veljače 2023. zaprimio poziv na plaćanje predujma naknade javnog bilježnika, koji predujam da je podmiren 5. travnja 2023., skupnom uplatom, čemu u dokaz prilaže potvrdu o uplati predujma i nalog za plaćanje od 22. ožujka 2023. sa specifikacijom uplata. Pri tome ističe da nikada nije zaprimio poziv za plaćanje naknade i troška donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a što da je razvidno i iz preslike pretinca e- Komunikacije, kao i iz same e-Komunikacije. Stoga ustraje da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano.

7. Ovaj sud prihvaća žalbene navode ovrhovoditelja da je 21. veljače 2023. zaprimio poziv na plaćanje predujma naknade javnog bilježnika u iznosu u 12,50 eur, te da je isti podmiren 5. travnja 2023., skupnom uplatom, a kako to proizlazi iz priložene potvrde o uplati predujma na ime javnog bilježnika Mile Fajdića, izvadak broj 68 (list 20 spisa) i naloga za plaćanje od 22. ožujka 2023. sa specifikacijom uplata (list 21 – 24 spisa).

8. S obzirom na izloženo nisu se ostvarile pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, iz kojih razloga je isto ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

9. Sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP-a ostavljeno je da se o troškovima u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

U Rijeci 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić