Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-217/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zastupan po branitelju Bojanu Bacinger, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-3/711, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 17. siječnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 23. prosinca 2023. u 14:10 sati u Čakovcu, Svetojelenskom cestom, kao vozač vozila M1 marke Mazda, reg. oznake ČK 234JN, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kada je u organizmu imao 2,71 g/kg alkohola, /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, i kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 23.12.2023. u 14,26 sati, pa do 24.12.2023. u 02,00 sati kada je pušten na slobodu i uračunava kao 79,64 eura, pa je dužan platiti novčanu kaznu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 23.12.2023. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-3/711, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 17. siječnja 2024. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ĐB, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na ročište glavne rasprave dana 29.01.2025. pristupila je zz branitelja Bojana Bacinger, odvjetnička vježbenica PBK, te je predala u spis pisanu obranu okrivljenika.

U pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim, u nastavku iznosi pojašnjenje i niz olakotnih okolnosti koje predlaže da sud uzme u obzir prilikom određivanja vrste i visine kazne.

Okrivljenik ovim putem izražava izričito žaljenje zbog počinjenog prekršaja i svog nepromišljenog ponašanja te navodi kako njegova namjera doista nije bila voziti u pijanom stanju. Okrivljenik je alkotestiranju pristupio netom nakon popijenog posljednjeg pića, svega 10-tak minuta nakon, a što je vrlo vjerojatno razlog ovako visokoj koncentraciji u krvi. Isti se doista nije osjećao pijano niti nesposobno za upravljanje vozilom, no navedeno ga ne ispričava te je toga i svjestan.

Zbog svega navedenoga okrivljenik moli sud da prilikom određivanja kazne uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti te predlaže da sud donese presudu kojom se proglašava krivim za počinjenje prekršaja, međutim, predlaže da se prilikom odmjeravanja kazne primjeni odredba čl. .38. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ):

(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:

1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. 2. kad je otklonio ili umanjio posljedioce prekršaja ili naknadio štetu koja je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Naime, navedeni prekršajni postupak okrivljenika u tolikoj mjeri pogađa da nema uopće govora da će u budućnosti počiniti takav prekršaj jer je sada na „vlastitoj koži“ osjetio težinu tog prekršaja i shvatio koje su posljedice vožnje u pijanom stanju. Također smatra kako bi takvim postupanjem suda bila i zadovoljena svrha generalne prevencije jer društvo u cjelini njihovimpostupanjem ni na koji način nije oštećeno, niti pak je on svojim postupanjem poticao druge sudionike da postupaju na opisani način.

A ako pak sud smatra da nema mjesta primjeni citirane odredbe, okrivljenik sreće pozornost na odredbu čl. 37. PZ-a:

(1) Sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje.

(2) Blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili svećim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršaje, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. Naime, okr. ĐB, sa završenom visokom školom, po zanimanju magistar agronomije – krajobrazna arhitektura, srednjeg imovinskog stanja, zaposlenik je u društvu ČAKOM d.o.o. u [adresa]. S obzirom na to da je po prirodi njegovog posla obilaženje terena, gubitak vozačke dozvole bi mu znatno otežao obavljanje posla, pošto mu je vozačka dozvola neophodna za dolazak na posao i za obavljanje samog posla. Gubitak vozačke dozvole, potencijalno bi moglo rezultirati prekidom radnog odnosa, te bi time u ovako teškoj situaciji značajno ugrozilo njegovu egzistenciju. Okrivljenik je kazneno nekažnjavan i protiv njega se ne vodi nikakav drugi ostupak. Nikako nema običaj voziti u alkoholiziranom stanju, niti ne namjerava ponoviti djelo obuhvaćeno navedenim prekršajnim nalogom. Slijedom svega navedenog, a budući da bi posljedice kažnjavanja okrivljeniku još dodatno otežale mogućnost pronalaska posla, i njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji, okrivljenik smatra kako se opća svrha propisivanja i primjene svih prekršajno-pravnih sankcija i opća svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i bez njegovog kažnjavanja na način predložen prekršajnim nalogom.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenog prekršaju od 24.12.2023. str. 11 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 23.12.2023. str. 12-13 spisa, zapisnik br. 02257885 od 23.12.2023. str. 14 spisa, naredbu br. 00894791 od 23.12.2023. str. 15 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 18-19 spisa.

3.2. Završna riječ zz branitelja:

Predlažu sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te da ga što blaže kazni.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju izričitog priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika u cijelosti potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, iskazano žaljenje, te kao posebno olakotno, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PPRP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, kao i dosadašnju istovrsnu kažnjavanost okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 23.12.2023. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, te iznos od 10,62 eura trošak alkometra odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.