Poslovni broj: O-485/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. RK pok. R iz [adresa], umrlog **.**.2023., izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RK pok. R iz [adresa].
II. Zakonski nasljednik OK, sin ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskih nasljednica ŽK, supruge ostavitelja, ĐK, kćeri ostavitelja i CK, kćeri ostavitelja radi pobijanja pravne valjanosti ugovora o darovanju od dana 9. kolovoza 2016., ovjerenog kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika pod brojem Ov- 8701/16 od 10. kolovoza 2016.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.
IV. Ukoliko nasljednik koji je upućen na parnicu, u roku od 30 dana ne pokrene parnicu i ne dostavi ovom sudu na ovaj spis dokaz o pokrenutoj parnici, prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je ta stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1.Provođenje ostavinskog postupka iza smrti RK pok. R povjereno je javnom bilježniku Alisi Kale iz [adresa] u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu ZN). U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o pravnoj valjanosti ugovora o darovanju zbog čega je javni bilježnik spis vratio ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Na nasljedstvo iza pok. RK po zakonu su pozvani ŽK, supruga ostavitelja, ĐK, kćer ostavitelja, OK, sin ostavitelja i CK, kćer ostavitelja.
3. Na ročištu ostavinske rasprave održane dana 5. lipnja 2023. zakonska nasljednica ĐK dostavila je u spis Ugovor o darovanju ovjeren kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] pod brojem Ov- 8701/16 od 10. kolovoza 2016., kojim ugovorom je RK darovao kćeri ĐK posebne dijelove nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to stan položen u prizemlju kuće, zatim terasu ispred predmetnog stana koja terasa je površine cca 50 m2, šupu koja se nalazi ispod stepenica koje vode od prizemlja prema I. i II. katu kuće, a koja šupa se nalazi do stana koji je predmet ugovora o darovanju.
4. Zakonski nasljednik OK osporio je Ugovor o darovanju, i to iz razloga što se kuća oznake kat. čest. [katastarska čestica] počela graditi 1967. godine kada niti on niti zakonska nasljednica ĐK nisu bili rođeni, slijedom čega da smatra da na stanu koji je darovan zakonskoj nasljednici ĐK njihova majka, ovdje zakonska nasljednica ŽK treba imati ½ dijela.
5. Supruga ostavitelja ŽK i kćer ostavitelja ĐK priznali su ugovor za pravno valjan. Kćer ostavitelja CK o ugovoru se nije očitovala iako je bila uredno obaviještena o istome uz poziv za ostavinsku raspravu održanu dana 27. lipnja 2023., na koju nije pristupila, pa se presumira da ga ni on ne osporava.
6. Iz naprijed navedenog proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o pravnoj valjanosti ugovora o darovanju, a time sastavu ostavinske imovine.
7.Prema odredbi čl. 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
8. Stoga, budući da je između nasljednika došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine, odnosno da li je valjan ugovor o darovanju kojeg je ostavitelj sklopio sa nasljednicom ĐK, te je na temelju navedenog ugovora nekretnina koja je bila predmet istog vlasništvo nasljednice ĐK ili ista predstavlja ostavinu, sud je postupajući u skladu s naprijed navedenom zakonskom odredbom prekinuo ostavinski postupak i riješio kao u toč. I. izreke rješenja.
9. Nadalje, prema odredbi čl. 225. st. 1 ZN-a sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
10. Budući da je ostavitelj za života Ugovorom o darovanju od dana 9. kolovoza 2016. raspolagao u korist nasljednice ĐK, a koji Ugovor je pobijao nasljednik OK, sud je polazeći od stajališta da se manje vjerovatnim smatra pravo koje se zasniva na zakonu prema pravu koje se zasniva na formalno valjanim pisanim aktima, formalno valjanom ugovoru, ocijenio pravo nasljednika OK manje vjerovatnim te istoga uputio u parnicu i riješio kao u toč. II. izreke rješenja. Svi nasljednici su jedinstveni i nužni suparničari .
.
U Šibeniku, 30. siječnja 2025.
S U D A C
Helena Stojić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DN-a:
zakonskim nasljednicima:
- ŽK na adresu iz spisa
- ĐK, [adresa]
- OK na adresu iz spisa
- CK na adresu iz spisa.
