REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, ČG i EG, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/23-5/20905, Urbroj: 511-15-13-23-1 od 03. kolovoza 2023. godine, nakon proveden usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 30. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.-okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č rođ. E, rođen **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 600,00 eura, oženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II.-okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EG i DG rođ. D, rođen **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

III.-okrivljenik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođ. I, rođen **.**.1961. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 eura, razveden, četvero punoljetne djece, suvlasnik ¾ obiteljske kuće i pomoćnih objekata u dijelu, nije ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i  s  u

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

što su 24. srpnja 2023. u 20,15 sati, u Gunji, Trg žrtava Domovinskog rata 14, ispred terase caffe-bara "Monaco", narušavali javni red i mir, na način da su ZG i ČG glasno vikali i svađali se, ČG se glasno vičući obratio ZG riječima: "Šta ti glumiš, šta ti misliš šta si ti, možeš me povući za kurac, ima da mi daš 500,00 eura, jel' ti jasno", na što mu je ZG glasno vičući uzvratio riječima: " 'Ajde da vidim tko si ti, misliš li da te se bojim", odgurnuo je rukama ČG obraćajući mu se glasno vičući riječima "Marš u pizdu materinu, balavac jedan", potom je ČG udario ZG zatvorenom šakom desne ruke u glavu, a u tučnjavu se umiješao i EG zadavši ZG više udaraca šakom u glavu te su ga srušili na tlo, da bi mu ČG zadao još nekoliko udaraca šakom u predio glave i tijela, da bi daljnju tučnjavu spriječio AG odvojivši ČG i EG od ZG,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa, a I-okrivljeniku ZG i III- okrivljeniku EG uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu:

Prekršajni zakon

i z r i č e

I.-okrivljenom ZG novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

II.-okrivljenom ČG novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

III.-okrivljenom EG novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I. -okrivljeni i III.-okrivljeni 100,00 EUR, a II. -okrivljeni 200,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice platiti paušalne troškove prekršajnog postupka i to I.-okrivljeni i III.-okrivljeni u iznosu od 30,00 EUR, a II.-okrivljeni u iznosuu od 60,00 EUR (šezdeseteura), u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je ovom sudu 07. kolovoza 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ZG, ČG i EG, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ZG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da su se navedenog dana ČG

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

EG i on natjecali u obaranju ruku. Međutim, nitko od njih nije imao novaca niti smo se kladili u novce. Kad je platio svoje piće i htio otići sa terase, ČG je stao ispred njega i tražio da mu da 500,00 eura. Rekao mu je da se nisu natjecali u obaranju ruke za novac i rekao mu da se makne od njega ali je ČG istupio agresivno govoreći: "Ajd me udari", i nije mu dopuštao da izađe sa terase, pa ga je rukama odgurnuo ČG i rekao mu da se makne. Tad mu je prišao njegov otac EG, pa mu je rekao da upozori svoga sina da ne provocira i ne napada. EG mu je nešto psovao ali se ne sjeća što, da bi ga iznenada ČG udario šakom u glavu. Nakon toga fizički ga je napao i EG te su ga obojica više puta udarili šakom u glavu i tijelo i srušili ga na tlo. Dok je ležao na podu, nastavali su ga udarati šakama, da bi tučnjava prestala tek kad se umiješao AG, koji je odvojio napadače od njega i pomogao mu da stane na noge. Sjeo na terasu i nije mogao hodati i kad je došao k sebi, nazvao je policiju i prijavio događaj. Policajci su ga odvezli u Službu hitne pomoći u Drenovcima, a potom je vozilom Hitne pomoći prevezen u bolnicu u [adresa]. Daje sudu na uvid liječničku dokumentaciju u svezi povreda koje je zadobio u tučnjavi. Želi još napomenuti da je napad ČG i EG bio iznenadan tako da se nije stigao braniti.

3. Okrivljenik EG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana sjedio u parku na klupi preko puta terase caffe bara "Monaco" i čuo je galamu koja je dopirala sa terase. Tek kad mu je jedan sumještanin rekao da se dogodila svađa između njegovog sina ČG i druge osobe, požurio je prema terasi caffe bara "Monaco" kako bi vidio šta se događa. Dok je prilazio terasi čuo je da se njegov sin ČG i ZG svađaju i upućuju jedan drugom psovke. Prije nego što im je prišao između njih je došlo do fizičkog obračuna i vidio je da su izmjenjivali udarce šakama i naguravali se. Pokušao ih je razdvojiti, jer ZG poznaje dugi niz godina i bili su u dobrim odnosima. Međutim, budući su obojica bili u alkoholiziranom stanju, a i sam je bio pod utjecajem alkohola, nije ih mogao razdvojiti, jer su obojica fizički snažniji od njega. U tom naguravanju je i on zadobio nekoliko udaraca u glavu, iako ne može reći tko ga je od njih dvojice udario. Sjeća se da je i on udario par puta ZG, jer su obojica nastavili s tučnjavom i nisu se htjeli razdvojiti. Nije srušio ZG na tlo, jer ZG je sve do prestanka tučnjave stajao na nogama. Sjeća se da je na terasi bilo više osoba, a među prisutnima uočio je i AG. Tučnjava je prestala tako što je uspio odvojiti sina od ZG i onda je prišao ZG i upitao ga je li dosta, hoće li prekinuti s tučnjavom, na što mu je ZG odgovorio da će telefonom pozvati policiju. Nakon toga je sina odveo u Brčko gdje mu je pružena liječnička pomoć, jer je imao više ogrebotina po licu i nagnječenje zapešća desne ruke, pa mu je u bolnici u Brčkom stavljena longeta na desnu ruku. Nakon nekoliko dana policijski službenici PGP Vrbanja obavili su s njegovim sinom i sa njim razgovor o događaju.

4. Okrivljenik ČG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana ZG došao u caffe bar "Monaco" i na terasi ga pozdravio stisnuvši mu snažno šaku, na što mu je rekao da to ne čini. ZG mu je odgovorio da je mlad i snažan ali da je on jači od njega u navlačenju ruke, pa je upitao ZG želi li da se natječu u navlačenju ruke. Odgovorio mu je da nema novaca da bi se sa njim natjecao, pa kad mu je rekao da ima novce, on je predložio da se navlače za 500,00 EUR. Prihvatio je i kad su se navlačili desnom rukom, pobijedio ga je i više u šali mu rekao da ima dva dana da mu isplati 500,00 EUR. ZG je bio u alkoholiziranom stanju i počeo ga je bez razloga

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

vrijeđati psujući mu majku, govorio mu je "Marš u pizdu materinu balavac jedan". Rekao mu je da ga ne vrijeđa i krenuo je sa terase caffe bara prema trgu, a on je krenuo za njim. ZG mu je prišao s leđa s namjerom da ga udari, a on se okrenuo i zadao mu udarac šakom u glavu i srušio ga na tlo. Dok je ležao na tlu, par puta ga je udario šakom u glavu i tijelo, a onda im je prišao njegov otac EG i razdvojio ih tako što je njega odvukao od ZG. Otac nije udario ZG nego je spriječio daljnju tučnjavu.

5. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci AG i DG. Nadalje, pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 27. veljače 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenici ranije nisu prekršajno osuđivani. Također, pročitana je povijest bolesti hitnog prijema OŽB Vinkovci, protokol broj: 2023016149 i utvrđeno je da je ZG pregledan u navedenoj zdravstvenoj ustanovi 24. srpnja 2023. godine i da su mu dijagnosticirane površinske ozlijede vlasišta i kontuzijski otisak lijevo frontalno te u projekciji lijevog obraza, nekoliko eskorijacija po lijevoj strani lica te jedna manja na korijenu nosa. Pročitana je povijest bolest i OŽB Vinkovci ortopedija i traumatologija, 2023000628 i utvrđeno je da je ZG pregledan u navedenoj zdravstvenoj ustanovi 24. srpnja 2023. godine i da su mu dijagnosticirane nespecificirane ozlijede glave Constusio capitis et excoriationes reg. supraorbitalis sin i Contusio thoracis I. sin.

6. Svjedok AG iskazao je da je navedenog dana bio na terasi caffe bara Monaco i vidio je da je na terasi za jednim stolom sam sjedio ZG. Po terasi je hodao ČG i u jednom trenutku prišao je stolu za kojim je sjedio ZG i upitao ga hoće li se navlačiti ruke. Čuo je da je ZG rekao: "dijete ti si mlađi od mene, neću se s tobom navlačiti ruke", no ČG koji je pokazivao znakove pijanstva je i dalje je zapitkivao ZG i tražio da se navlače ruke. Sve to je shvatio kao šalu i vidio je da je ČG sjeo za Stjepanov stol, uhvatili su se za ruke, pa je ZG pustio ruku i takoreći predao pobjedu ČG. ČG se ustao od stola i čuo je da je rekao ZG da mu mora dati 500,00 eura, jer mu je oborio ruku. ZG se na to nasmijao i rekao: "Makni se dijete od mene, kakvih ti 500,00 eura tražiš, nismo se mi natjecali zbog novaca." ČG je i dalje nastavio zahtijevati od ZG da mu da novce, a kad je ZG platio piće i pošao kući, ČG mu nije dao mira nego je stao pred ZG i zahtijevao novac odnosno, čini mu se da je tražio sukob sa ZG. Između njih nije bilo verbalne svađe ili psovanja, da bi u jednom trenutku došao Nihadov otac EG i čuo je da je upitao sina "Je li te ZG udario?", a kad mu je ČG rekao da nije, EG je odgurnuo ČG i rekao da se gubi kući, da ide odande. Nije vidio kako je započela tučnjava i ne može reći tko je prvi udario, jer u trenutku kad je pogledao prema njima, vidio je da su ČG i EG tukli šakama ZG, srušili su ga na tlo i nastavili su ga tući šakama po glavi i tijelu. Neko vrijeme je to promatrao i kad je vidio da ZG nepomično leži na tlu, prišao je i odgurao ČG i EG od ZG te je tako prekinuo tučnjavu. ČG i EG su odmah otišli, a on je pomogao ZG da ustane s tla i sjedne na stolicu. Vidio je da je ZG bio krvav po licu. Nije dočekao policiju ali je čuo da su policajci pregledali nadzornu kameru koja je postavljena na ugostiteljskom objektu "Žućo" i vidjeli su da je bio na mjestu događaja, pa su policajci sutradan razgovarali sa njim o tom događaju.

7. Svjedok DG iskazao je da je navedenog dana bio gost u caffe baru "Monaco" i sjedio je na terasi sa MG. Čuo je da su ZG i ČG glasno razgovarali i da su se kladili za novac tko će koga nadjačati u

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

navlačenju ruke. Nije obraćao pažnju što se između njih dogodilo, jer je navlačenje ruke završilo, između njih je došlo do svađe i galame, a što nije htio slušati, pa je sišao u prostoriju caffe bara i tamo je nastavio konzumirati svoje piće. Kasnije je od drugih osoba čuo da je između ZG i ČG došlo do tučnjave. Dakle, o samoj tučnjavi ne može ništa reći, jer u vrijeme događaja nije bio na terasi.

8. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici na javnom mjestu narušavali javni red i mir svađom i fizičkim obračunavanjem. Okrivljenik ČG priznao je da je zadao udarac šakom u glavu ZG i srušio ga na tlo te da ga je nastavio udarati šakama po glavi i tijelu dok je ZG ležao na tlu, ističući da je ZG bio u alkoholiziranom stanju i da ga je prvi vrijeđao psujući mu majku i govoreći mu "Marš u pizdu materinu balavac jedan". EG priznao je da je udario par puta ZG i da je prethodno čuo galamu koja je dopirala sa terase caffe bara "Monaco" i dok je prilazio terasi čuo je svađu između sina ČG i ZG i da su jedan drugome upućivali psovke. Također, potvrdio je da je do fizičkog obračuna između ČG i ZG došlo prije nego što im je prišao te da su razmjenjivali udarce šakama i naguravali se.

9. S obzirom da su okrivljenici EG i ČG svojim iskazima priznali terećeno djelo prekršaja i da podjednako terete suokrivljenika ZG za sudjelovanje u svađi i tučnjavi, sud je njihove iskaze prihvatio istinitim.

10. Da je ZG sudjelovao u svađi posvjedočio je i svjedok DG, izjavivši da je nakon što su se navlačili rukom između ZG i ČG došlo do svađe i galame, zbog čega je napustio terasu i otišao u caffe bar.

11. Svjedok AG posvjedočio je da je između suokrivljenika došlo do fizičkog obračuna i da su ČG i EG tukli ZG šakama, srušili ga na tlo i nastavili tući šakama po glavi i tijelu, iako sam početak tučnjave nije vidio.

12. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ZG, ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja, jer nitko od ispitanih svjedoka ne isključuje njegovu odgovornost i sudjelovanje u svađi i tučnjavi.

13. Iz priložene liječničke dokumentacije sud je utvrdio nespornim da je ZG u tučnjavi zadobio tjelesne ozlijede u vidu površinske ozlijede vlasišta i kontuzijski otisak lijevo frontalno te u projekciji lijevog obraza, nekoliko eskorijacija po lijevoj strani lica te jedna manja na korijenu nosa, pa se osnovano može zaključiti da su opisane ozlijede nastale uslijed udaraca šakama zadobivenih u tučnjavi.

14. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako provedenim postupkom sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ih je prekršajno odgovornima i izrekao im odgovarajuće kazne.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona),

Oznaka spisa: Pp-1123/2023-20

uzimajući pri tome I.-okrivljeniku ZG kao posebno izražene olakotne okolnosti da je u tučnjavi zadobio tjelesne ozlijede, da je umirovljenik s malom mirovinom i da ranije nije osuđivan, dok je III.-okrivljeniku EG sud uzeo kao posebno izražene olakotne okolnosti da je nezaposlen, da se uzdržava od socijalne pomoći i da ranije nije osuđivan, pa im je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne II.-okrivljeniku ČG sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

17. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

18. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 30. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ZG

2. Okrivljeniku ČG

3. Okrivljeniku EG

4. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

5. Spis