Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-605/2023.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GP, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina Klasa: 211-07/23-5/14702 od 4. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 30. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, strojarski tehničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. lipnja 2023. godine u 01:20 sati, u Popovači, Sisačka ulica, upravljao osobnim vozilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg alkohola,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisućueura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Kutina u razdoblju od 04.06.2023. godine u 01:45 sati do 04.06.2023. godine u 12:30 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 960,18 eur (devetstošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4.
Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/14702 od 4. lipnja 2023. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik GP izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 04.06.2023. godine u 01:20 sati, u Popovači upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg. Nije do sada kažnjavan. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 1.000,00 eura, a uzdržava troje djece. Moli da se ne izriče zaštitna mjera jer svakodnevno putuje na posao iz Popovače u Kutinu, a zaposlen je u tvrtki Moslavina d.o.o. na mjestu montera. Također u okviru posla se koristi vozilom radi odlaska na razne lokacije.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, izvješće o ispitivanju alkometra, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola – 2,06 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je izrečena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene činjenice i olakotne okolnosti dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju, a nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.
13. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 39,63 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.
14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
15. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
