REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2069/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VF, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola pod brojem:
KLASA: 211-07/23-5/25675; URBROJ: 511-08-21-23-1 od 14.rujna 2023. zbog djela prekršaja iz članka 10.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", br. 5/90. - pročišćeni tekst., 30/90., 47/90. i 29/94., 114/22. i 47/23.) nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 30.siječnja 2025., istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VF, od oca V i majke L, rođ. P, rođen **.**.1990. godine u mjestu Grabs, Švicarska, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Zatvoru Remetinec, VŠSS – informatičar, nezaposlen,
vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, trenutno bez primanja, osuđen zbog KD „Obijesna vožnja u cestovnom prometu“ na zatvorsku kaznu od 2 godine i 2 mjeseca, trenutno na izdržavanju kazne,
kriv je
I. što je 18.lipnja 2023. u 04,22sati u Puli, Sv. Polikarpa bb, prilikom postupanja policijskih službenika i kada kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao niti bio koji drugi dokument na temelju kojega bi dokazao svoj identitet, na upit policijskih službenika izjavio da se zove LF, rođen **.**.1993., s adresom stanovanja u [adresa], što je ponovio kada je doveden u prostorije Policijske postaje Pula –Pola i uhićen zbog kaznenog djela „Obijesna vožnja u cestovnom prometu“ iz članka 226. Kaznenog zakona, dakle upotrijebio lažne podatke kao svoje,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju istog propisa
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 750,00 ( sedamsto pedeset ) eura
IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je, prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 14.rujna 2023. Policijska postaja Pula-Pola svojim aktom pod uvodno navedenim brojem inicirala je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude, predlažući novčano kažnjavanje u iznosu od 1000,00 eura.
2. Pozvan da se očituje na svoj stav o krivnji i na činjenične navode tužitelja, okrivljenik je prihvatio krivnju za terećeni prekršaj i potvrdio navode tužitelja izjavljujući da je prilikom postupanja policijskih službenika, 18. lipnja 2023., u 04, 22 sati, bojeći se od daljnjeg ponašanja policijskih službenika prema njemu, kojih je bilo oko 10, a među kojima su se nalazili policijski inspektori PF, UF i ĆF, koristio podatke izmišljene osobe i koja ne postoji, odnosno rekao da se zove LF, da je rođen **.**.1993. i da stanuje na adresi u [adresa], sve kako bi izbjegao zlostavljanje od strane policijskih službenika i koji su tada uredovali vezano na njegovo ponašanje u prometu odnosno KD obijesne vožnje. Prekršaj priznaje, te bi molio da se oslobodi od kazne, a ukoliko to nije moguće, da mu se izrekne novčana kazna u što manjem iznosu, s obzirom da je lošeg imovinskog stanja, koje je pogoršano i time što je morao angažirati odvjetnike u kaznenom postupku, te je prije 4 mjeseca postao otac, a dijete još nije vidio.
3. U dokaznom postupku čita se izvješće, listovi 4 i 5 u spisu predmeta, pa okrivljenik primjećuje da on nije bježao iz policijske postaje, s primjedbom da tko bi bježao iz policijske postaje, a da je ovo napisano kako bi se "opravdale batine“ koje je dobio od policijskih službenika odnosno inspektora čija je imena već naveo. Čita se izvješće listovi 6 i 7 spisa, pa okrivljenik na predmetno stavlja iste primjedbe kao i na izvješće koje je ranije iščitano, ističući da je ponašanje ostalih policijskih službenika prema njemu bilo primjereno. Provodi se uvid u obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 8, te upite ovog Suda ODO-u u [adresa] i odgovore istog.
4. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen odlukom ovog Suda, pod brojem Pp J-136/2020 od 12.10.2022., pravomoćnom 08.11.2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i to na osnovi obrane okrivljenika, te po uvidu u optužni akt odnosno dokumentaciju kako se navodi, ovaj je sud analitičkim pristupom istom, ocjenom vjerodostojnosti dokaza, uvjerenja da se okrivljenje tužitelja u svojem činjeničnom identitetu ima smatrati dokazanim, a to stoga što okrivljenik i sam navodi da je prilikom postupanja policijskih službenika koji su vršili provjeru i utvrđivanje identiteta okrivljenika, koja radnja spada u policijske poslove i ovlasti prema članku 13. stavku 1. točki 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (»Narodne novine« broj 76/09., 92/14. i 70/19.) i članku 58. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika (»Narodne novine« br. 20/22., 37/23., 114/23.), ukazao podatke koji nisu njegovi, dakle lažne podatke, pri čemu se ne može smatrati da je ovo učinio zbog neprofesionalnog ponašanja policijskih službenika jer je isto ponovio i u Policijskoj postaji odnosno s obzirom na okolnosti događaja / više policijskih službenika među kojima su bili i oni koje navodi, kazneni postupak.. / odnosno svoje navode o zlostavljanju ne potkrjepljuje nikakvim dokazima (medicinska dokumentacija i sl.).
6. Kao normativna podloga za donošenje osuđujuće odluke primijenjena je pravna norma kako se citira:
-Članak 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira:
„Tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj se sud rukovodio odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, uvažavajući pritom prijedlog tužitelja, pa je ocijenio olakotnim prihvaćanje krivnje i priznanje, te loše imovinske prilike okrivljenika, dok je posebno otegotnim smatrao dosadašnju kažnjavanost istog, u ukupnosti smatrajući da je ova mjera kazne kvalitativno i kvantitativno odgovarajuća ostvarivanju svrhe prekršajnog procesuiranja.
8. Sagledavajući imovinske prilike okrivljenika, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6.Prekršajnog zakona.
U Puli –Pola, 30.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, za spis
