Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1529/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova (NN 11/25.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/15111 i ur. broj: 511-11-05-24-1 od dana 3.lipnja 2024., temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljeni TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođ. **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, oslobađa se od optužbe u smislu odredbe čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona da bi dana 28.veljače 2024. u 08,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Đure Pilara bb, u neposrednoj blizini kioska Tisak, spolno uznemiravao svoju poznanicu UA, koja je zaposlenica u navedenom kiosku, riječima: "Sve su žene kurve, namjerno oblačite usko da provocirate," te još nekoliko uvreda na seksualnoj razini, nakon čega se udaljio, čime bi povrijedio njeno osobno dostojanstvo i time počinio prekršaj iz čl.8.st.3. kažnjiv po čl.32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova.
2. Ovaj sud ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja utvrdio je da djelo okrivljenika na način kako je činjenično opisan u optužnom prijedlogu nije prekršaj.
3. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je spolno uznemiravao UA, na način da joj je izgovorio riječi: "Sve su žene kurve, namjerno oblačite usko da provocirate," te još nekoliko uvreda na seksualnoj razini, nakon čega se udaljio, čime bi povrijedio njeno osobno dostojanstvo.
4. Odredbom čl.32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova propisano je da će se kazniti za prekršaj tko s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedi njegovo dostojanstvo. Prema tome, iz optužnog prijedloga ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl.32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova budući je u činjeničnom opisu djela navedeno da je okrivljenik spolno uznemiravao UA navedenim riječima na seksualnoj razini, čime je povrijedio njeno osobno dostojanstvo, pa iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi okrivljenik s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi povrijedio dostojanstvo UA.
5. Slijedom naprijed navedenog, kako iz činjeničnog opisa djela okrivljenika iz optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl.32.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Slavonskom Brodu, 30. siječanj 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis - ovdje
U Slavonskom Brodu, 30.1.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
