Posl. broj: P-975/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČF, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], protiv tuženika BF, iz [adresa], kao nasljednika iza pok. ZF TF, [adresa], zastupanog po pun Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine zč. br. 601/1 kuća i dvorište od 138 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno na cijelom suvlasničkom udjelu tuženika, a koje je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem iza pokojne majke, te se tuženiku nalaže da trpi upis tužiteljeva prava vlasništva na predmetnoj nekretnini tj. na cjelokupno suvlasničkom udjelu tuženika, sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 05. studenoga 2024. godine navodi da je stvarni vlasnik na čitavom suvlasničkom udjelu tuženika zč. br. 601/1 kuća i dvorište od 138 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tj. vlasnik cijele nekretnine u naravi. Da je pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini stekao nasljeđivanjem od svoje pokojne majke ĆF, ali se nikada nisu riješili imovinsko pravni odnosi na predmetnoj nekretnini. Da je tuženik odnosno tuženikova pokojna majka uz tužitelja upisana kao formalni suvlasnik na predmetnoj nekretnini pa stoga ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje prijeporne nekretnine i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci.
2. Obzirom je podneskom od dana 16. siječnja 2025. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 30. siječnja 2025.
Posl. broj: P-975/24
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
