REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2141/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AS iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/24-4/58231, ur.br.: 511-05-09-24-2 od 08. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16,70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene AS, rođ. **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/58231, ur.br.: 511-05-09-24- 2 od 08. srpnja 2024. u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 08. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene AS radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret u bitnom navodeći da je svjesna počinjenja djela i da je jednu kaznu već platila, a da ima saznanja da se radi o dva prekršaja, a ne jednom, kako je nedavno smatrala i to počinjenima 11. travnja 2024. u 15:05 sati i 02. svibnja 2024. u 15:14 sati. Kako su prekršaji vezani za počinjenje na istoj adresi, bliskih datuma počinjenja i dostavljeni poštom, smatrala je da se radi o opomeni za jedan te isti prekršaj za vožnju sa prekoračenjem brzine. Uslijed vlastitog previda i neznanja, jer joj je to prvi put, moli umanjenje novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR-a.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj, izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Sud je obzirom na prigovor okrivljene obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, te joj omogućio obročno plaćanje novčane kazne, a budući nije dostavila dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, niti je raspolagao dokazima za oslobođenje od plaćanja kazne, ali joj je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će joj uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.

Okolnost koju okrivljena navodi da je smatrala da se radi o dva prometna prekršaja, ne može ju ekskulpirati za počinjeni prekršaj iz razloga što joj je uredno uručena Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje je trebala platiti novčanu kaznu ili dostaviti tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a što okrivljena u konkretnom slučaju nije učinila.

5. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 11 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 30. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.