Poslovni broj: Pp-17902/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću, uz sudjelovanje zapisničara Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/49705 Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 11.lipnja 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 30.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆŽZ, kći Ć i R rođ. Š, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, knjigovođa, uposlena, udana, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je 28.rujna 2022. u 12,22 sati na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljala s osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Bana Jelačića u mjestu Kaštel Stari od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već je zadržala smjer kretanja ravno iako je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo dakle, vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla
- time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenici na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja iste, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.
Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku održanom dana 22.siječnja 2025. priznaje počinjenje djela, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog dijela.
U dokazne svrhe pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena okrivljenici od strane Postaje prometne policije Split od 28.rujna 2022., podaci od vozača dostavljeni od strane okrivljenice u zakonskom roku, prekršajna evidencija za okrivljenicu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenicu proglasio krivom za prekršajno djelo koje joj se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njezine odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sama okrivljenica u svom iskazu pred ovim sudom djelo u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenice sudac je pristupio odabiru sankcije koju joj je valjalo izreći zbog počinjenog prekršajnog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinila u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost po vlastitom iskazu i prema evidenciji kod ovog suda, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježje djela, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenica ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Sudac nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to bilo određeno optužnim prijedlogom, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 30.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
