Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2631/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, rješavajući o žalbi okr. DS, protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici od 1. ožujka 2024., broj: PpPr-88/2023, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

IDjelomično se prihvaća žalba okr. DS kao osnovana i preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se na ime naknade troškova prekršajnog postupka, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja Gorana Vujanića, odvjetnika u Zagrebu, ima isplatiti iznos od 124,38 EUR (stodvadesetčetiri eura i tridesetosam centi), iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Crikvenici na račun odvjetnika Gorana Vujanića iz Zagreba, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d.

-IIU ostalom dijelu, žalba okr. DS odbija se kao neosnovana.

-

-III O zahtjevu okr. DS za naknadu troška prekršajnog postupka, koji se odnosi na nagradu za rad branitelja za sastav žalbe od 11. ožujka 2024. odlučit će prvostupanjski sud posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici od 1. ožujka 2024. djelomično je prihvaćen zahtjev okr. DS za naknadu troškova prekršajnog postupka prema troškovniku od 11. rujna 2023. u iznosu od 787,24 eura, a u preostalom dijelu od ukupno traženog iznosa od 979,45 eura zahtjev nije prihvaćen, s obrazloženjem da je na ročište 12. rujna 2022. pristupila zamjena branitelja odvjetnica KS, za koju nema zamjeničke punomoći u predmetu, a u preostalom dijelu da su troškovi zatraženi suprotno važećoj Tarifi ili previsoko postavljeni.

2.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenica je pravodobno, putem branitelja Gorana Vujanića, odvjetnika u Zagrebu, podnijela žalbu u odnosu na nedosuđeni dio troškova, i to za pristup ročištu 12. rujna 2022. i izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i sl. u ukupno traženom vremenu od 6 sati, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da joj se dosudi taj trošak, kao i trošak sastava žalbe koja je predmet rješavanja ove drugostupanjske odluke.

3.Žalba je djelomično osnovana.

4.Osnovano žaliteljica ističe da je pogrešno odbijena za naknadu troška zastupanja na ročištu 12. rujna 2022., budući je nesporno da je to ročište, održano pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, na koje je uredno pozvana okrivljenica i njezin branitelj. Ročište je održano u nazočnosti odvjetnice okrivljenice KS, kako to proizlazi iz zapisnika o tom ročištu. Iako na ročište nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, ista ima pravo izabrati način na koji će se braniti, pa je upravo na tom ročištu njezinu pisanu obranu predala odvjetnica KS. Pogrešno prvostupanjski sud nije konstatirano da je odvjetnica KS zamjena za branitelja Gorana Vujovića, međutim isto ne može biti na štetu okrivljenice u pogledu ostvarivanja prava na naknadu troškova, a iz punomoći na strani 17 prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je okrivljenica dajući punomoć 24. svibnja 2021. pristala da izabranog branitelja Gorana Vujanića u slučaju potrebe zamijeni KS odvjetnička vježbenica, koja je prema priloženoj dokumentaciji u vrijeme davanja punomoći bila odvjetnička vježbenica s položenim pravosudnim ispitom, a u vrijeme poduzimanja predmetne radnje i odvjetnica (s obzirom na upis u imenik odvjetnika 12. svibnja 2022.) Stoga je odvjetnica KS na predmetno ročište pristupila kao zamjena za branitelja Gorana Vujanića, na temelju valjane punomoći i okrivljenici pripada pravo na naknadu troška za pristup na to ročište kako je i zatraženo troškovnikom prema Tbr. 4. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika  (NN br. , , , ,  i ) u vrijednosti od 50 bodova s pripadajućim PDV-om, što prema vrijednosti boda od 1,99 eura iznosi 99,50 eura i 24,88 eura PDV-a, odnosno ukupno 124,38 eura.

5. Neosnovano žaliteljica na ime naknade troškova izbivanja branitelja iz kancelarije potražuje da se prizna još jedan sat izbivanja, budući da je prvostupanjski sud pravilno dosudio naknadu troškova na ime izbivanja iz kancelarije u trajanju od 5 sati, a ne kako je to zatraženo troškovnikom u trajanju od 6 sati. Mišljenje je ovog suda da je pravilna procjena prvostupanjskog suda o vremenu izbivanja iz kancelarije prema objektivnim parametrima, kako je obrazloženo u toč. 5. i 5.1. prvostupanjskog rješenja. Prema podacima HAK daljinara iz spisa, od sjedišta odvjetničkog ureda do sjedišta prvostupanjskog suda iznosi 163,84 km, a trajanje puta je određeno kao 1 sat i 49 minuta (u jednom smjeru), s time da je dovođenjem u vezu s vremenom trajanja ročišta, pravilno ocijenjeno kao maksimalno 5 sati izbivanja iz kancelarije. Žaliteljica takvu ocjenu prvostupanjskog suda nije dovela u pitanje paušalnim navodima žalbe o gustoći i otežanom prometu s obzirom na dan rasprave 31. kolovoza 2023. Prema tome, budući da odvjetniku za izbivanje iz kancelarije prema Tbr. 35 OT, za svaki započeti sat, pripada naknada od 25 bodova, to ispravno cijenjenih 5 sati izbivanja predstavlja 125 bodova, odnosno 248,75 eura i pripadajući PDV u iznosu od 62,19 eura, ukupno 310,94 eura, kako je to pravilno dosuđeno i pobijanim prvostupanjskim rješenjem.

6.Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud je djelomično prihvatio žalbu okrivljenice i preinačio pobijano prvostupanjsko rješenje na način je priznao pravo na trošak na ime nagrade branitelja za pristup na ročište 12. rujna 2022. i dosudio iznos od 124,38 eura, što s iznosom koji je dosudio prvostupanjski sud (787,24 eura) ukupno iznosi 911,62 eura.

7.U odnosu na točku III izreke ovog drugostupanjskog rješenja ističe se da će prvostupanjski sud posebnim rješenjem odlučiti o zahtjevu okr. DS za naknadom troška sastava žalbe od 11. ožujka 2024. (troškova žalbe protiv rješenja koje je bilo predmet raspravljanja ove odluke), obzirom da se radi o novom zahtjevu okrivljenice na naknadom troškova na ime nagrade branitelja.

8.Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i odvjetnika.