Posl. broj: Pp-65/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/99827, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 13. studenoga 2024., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 30. siječnja 2025.
presudio je
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/99827, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 13. studenoga 2024. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 70. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura i ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 166,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
Posl. broj: Pp-65/2025-3
II/ Na temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a.
III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 13. studenoga 2024. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/99827, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 13. studenoga 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 70. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je student na prvoj godini u [adresa]. Prima stipendiju i time plaća troškove stanovanja, a zbog teške financijske situacije u obitelji, živi s majkom koja ga sama školuje, moli za ublažavanje novčane kazne u što većoj mjeri kao i oslobađanje plaćanja troškova postupka. Također moli da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru jer je potresen samim događajem, a svjestan je svoje odgovornosti.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 520,00, eura, izrečenu kaznu ublažio te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan te iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura postići svrha kažnjavanja. Nadalje, uvažavajući okrivljenikov odnos prema počinjenom prekršaju te osobito činjenicu da do sada nije bio osuđivan zbog ovakvih prekršaja, mišljenje je suda da okrivljenika nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sukladno u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Posl. broj: Pp-65/2025-3
7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zaboku 30. siječnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić
Tanja Babić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica Klasa: 211-07/24-4/99827, Urbroj: 511-17-10-24-1 – 4 primjerka
2. spis
