Poslovni broj: Pp-146/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-4/93917,urbroj: 511-16-05-24-1 od 25. 10. 2024. g., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 30. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: DJ, rođenog **.**.2005. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-4/93917,urbroj: 511-16-05-24-1 od 25. 10. 2024. g.

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna za prekršaj pod 1. u iznosu od 100 (sto) € i za prekršaj pod 2. u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvijestočetrdeset) €

b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku pored izrečene novčane kazne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 240,00 (dvijestočetrdeset) € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/24-4/93917,urbroj: 511-16-05-24-1 od 25. 10. 2024. g. kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) €. Osim toga, okrivljeniku je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 42,99 (četrdesetdvaeuradevedesetdevetcenti) €.

2. Imenovani okrivljenik je dana 21. siječnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 24. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u prigovoru navodi da je dana 19.10.2024. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način da je nakon izlaska s prijateljem prilikom odlaska s parkirališta lagano dodirnuo drugi parkirani automobil. Izašao je van, na tatinom autu koji je vozio nije bilo nikakvog oštećenja, čak se ni boja nije ogulila. Na drugom autu se primijetilo malo udubljenje. Tražio je vlasnika auta, no budući je to bilo u noći, nije nikog našao. Čekao je parkiran pola sata da vidi hoće li netko doći, no nije bilo nikoga. Pokušavao je nazvati tatu, ali on je spavao te mu se nije javio. Njegov prijatelj je trebao ići kući pa se odlučio odvesti ga te se vratiti i čekati vlasnika auta. U povratku do mjesta udesa zaustavila ga je policija i rekli su da je pobjegao s mjesta događaja što u potpunosti negira. Napominje da se podvrgnuo alkotestu i da je rezultat bio 00, jer uopće ne pije, a pogotovo dok vozi, jer je mladi vozač i svjestan je koliko je to opasno. Krivo mu je i kaje se zbog njegovog nepromišljenog postupka, jer stvarno nije imao namjeru pobjeći. Moli sud da uvaži činjenicu da je mlad vozač, nikada nije bio kažnjavan, ne konzumira alkohol ni drogu i jako mu je krivo što policija smatra da je pobjegao. Zbog neiskustva nije znao da treba ostaviti kontakt podatke na drugom autu, već je smatrao da će nekako uspjeti doći do vlasnika. Planirao ga je čekati dok god se ne pojavi. Napominje da je radio na sezoni na moru da bi si zaradio malo novaca. Sada je već morao platiti oštećenje drugog auta, jer osiguranje nije pokrilo troškove popravka zbog rješenja policije da je pobjegao. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, jer je od listopada nezaposlen i više nema novaca na raspolaganju. Isto tako, moli da mu se ne oduzme vozačka budući da u travnju opet ide raditi na more. Radi u ugostiteljstvu te mu je vozačka neophodna zbog obavljanja cateringa i ostalih djelatnosti. Imovinsko stanje roditelja je slabo, jer rade za minimalac. Priznaje da je pogriješio i kaje se, ali zaista nije imao namjeru pobjeći i uopće se ne javiti.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje, nekažnjavanost, iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u minimalnom trajanju jer nije kažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodna potrebna zbog posla.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 30. siječnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković

Vesna Blažević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 30. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.