Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6778/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UE, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 74. Pp-2027/2022, od 13. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenici UE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane prvostupanjske presude, izriče novčana kazna u iznosu od 1.850,00 eura (tisućuosamstopedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

3. Navedenom presudom okrivljenici je oduzeta roba, kako je opisano u izreci.

4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o kazni.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da nisu počinjene povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, fizičkoj osobi obrtniku, pa opravdano tužitelj u žalbi ukazuje da je izrečena kazna okrivljenici, kojoj je prvostupanjski sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i imovno stanje, preblaga, imajući u vidu da je okrivljenica kritične zgode protupravno nudila na prodaju i prodavala veliku količinu proizvoda (368 komada razne robe opisane u izreci pobijane presude), na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

9. Stoga, iako je u odnosu na pravomoćne odluku o prekršaju, na koje se poziva prvostupanjski sud cijeneći raniju kažnjavanost okrivljenice kao otegotnu okolnost, za okrivljenicu nastupila rehabilitacija, jer je od pravomoćnosti istih do donošenja ove presude proteklo više od tri godine (čl. 77. Prekršajnog zakona), ovaj sud je prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačio pobijanu presuda u odluci o kazni i okrivljenici, kojoj je predmetnim prekršajnim nalogom, od 18.1.2022. bila izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna, izrekao novčanu kazna kao u izreci. Ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna okrivljenici razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.