REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9438/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 42/20; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, broj: Pp-7647/2023 od 27. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenog ČJ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. 

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ČJ proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura i naloženo mu je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv te presude okrivljenik je putem branitelja Josipa Giljanovića, odvjetnika u Splitu, pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da je obrana višekratno tijekom postupka potraživala od suda da joj se dostavi preslika spisa predmeta čemu nije udovoljeno, zbog čega je postupak vođen bez da se okrivljeniku omogućilo da se upozna s razlozima i dokazima optužbe. Nadalje ističe da je poziv za ročište koje je održano 12. rujna 2024. branitelju dostavljen tek nakon održavanja predmetnog ročišta, dostava poziva branitelju na ročištu nije uredno iskazana, a na tom su ročištu izvedeni određeni dokazi s kojima obrani nije dana mogućnost da se upozna. Također okrivljenik navodi da je nejasno na koji točno način je sud utvrdio da je upravo okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj, da je propustio utvrditi odlučne činjenice i dati valjano obrazloženje.

3. Žalba je osnovana.

4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja presude ovaj Sud nije našao takvih povreda.

5.S pravom okrivljenik u žalbi ističe bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka u smislu članka 195. stavka 1. točke 3. PZ-a, odnosno da je održana glavna rasprava bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku suprotno odredbama tog Zakona. Naime, ovaj je Sud uvidom u spis predmeta utvrdio da je branitelj okrivljenika poziv za ročište za glavnu raspravu za 12. rujna 2024. zaprimio dana 16. rujna 2024., dok je ročište uredno održano i glavna rasprava provedena i zaključen dokazni postupak 12. rujna 2024., a u zapisniku s iste, kao i u obrazloženju pobijane presude, je prvostupanjski sud konstatirao da na ročište nije pristupio uredno pozvani branitelj okrivljenika Josip Giljanović i da svoj izostanak nije opravdao.

6.S obzirom na navedeno, budući da je branitelj okrivljenika poziv za ročište na kojem je provedena glavna rasprava primio nakon održavanja tog ročišta i da je pogrešno u zapisniku s iste navedeno da je branitelj uredno zaprimio poziv i nije opravdao izostanak, te da nije bilo uvjeta za održavanje glavne rasprave, prvostupanjski je sud počinio navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka zbog čega je valjalo ukinuti pobijanu presudu.

7.Sud prvog stupnja u ponovno provedenom postupku ponovno će provesti glavnu raspravu, na istu pozvati sve stranke i sudionike koji imaju pravo istoj prisustvovati sukladno odredbama Prekršajnog zakona i ponovno provesti dokazni postupak te izvesti sve potrebne dokaze kako bi se utvrdila prekršajna odgovornost okrivljenika i sve odlučne činjenice važne za donošenje odluke o prekršaju.

8.Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r

Renata Popović, v r

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.