REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10855/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1216/2023 od 13. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog NH kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Dana 29. studenog 2024. okrivljeni NH podnio je žalbu na presudu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1216/2023 od 13. studenog 2024. kojom je isti proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. U žalbi okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje zbog istog, te ističe da sud prilikom izricanja novčane kazne nije vodio računa o svim okolnostima koje utječu da kazna bude veća ili manja. Predlaže ukidanje zaštitne mjere jer radi nabavu za nekoliko kafića u Zadru što ne može raditi bez vozačke dozvole i time bi ugrozio svoju egzistenciju, a izrečena novčana kazna mu prelazi 2/3 plaće.

3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je žalba osuđenika nedopuštena.

4. Naime, odredba članka 204. stavka 2. točka 4. PZ-a propisuje da će se rješenjem odbaciti žalba podnositelja ako se utvrdi da ista po zakonu nije dopuštena.

4.1. Obzirom da je tužitelj u ovom predmetu kao optužni akt protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, to je proveden žurni postupak u skladu s člankom 221. stavkom 1. PZ-a i donesena je presuda protiv koje žalba nije dopuštena temeljem odredbe članka 244. stavka 1. PZ-a (iako je u uputi o pravnom lijeku pobijane presude pogrešno navedeno da je žalba dopuštena).

5. Slijedom navedenog, budući da Prekršajni zakon izrijekom propisuje da se protiv presude donesene povodom obaveznog prekršajnog naloga u žurnom postupku ne može podnijeti žalba, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.