Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-353/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Sanji Godek-Glavina, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 30. siječnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Tužitelj EP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik je nekretnine upisane u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] pašnjak stari dvori sa 413 čhv što je tuženi SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koji je istovjetan upisanom u zemljišnim knjigama SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada [adresa] dužan priznati i trpjeti da si tužitelj temeljem ove presude prenese nekretninu upisanu u Zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr [katastarska čestica] pašnjak stari dvori sa 413 čhv sa imena i vlasništva tuženog FP na ime i vlasništvo tužitelja AP EP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 1. listopada 2024. podnio tužbu zbog isplate, a tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.
2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženiku. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj naveo u tužbi i to izvatka iz zemljišnih knjiga za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Izvadak iz matice umrlih za DP, izvatka iz zemljišnih knjiga za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Rješenja o nasljeđivanju broj O-644/21 javnog bilježnika Marine Ostović, kopije kupoprodajnog ugovora (list 12 i 13), stoga je sud donio presudu bez održavanja rasprave temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je uspio u parničnom postupku ali nije tražio trošak pa o troškovima nije odlučivao.
Koprivnica, 30. siječnja 2025.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. Sanja Godek-Glavina, Koprivnica,
2. SP, [adresa]
Po pravomoćnosti:
1. Porezna uprava, Područni ured Koprivnica
2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica
