REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-249/2023-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E, OIB 52966791065, zastupanog po ravnateljici ŽO, dipl.iur. protiv I-protustranke ŽOZ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II- protustranke FOZ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. djece ŠOZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LOZ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici FO dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A i uz sudjelovanje udomitelja Zdravka Nikolića iz Starih Jankovaca, Nikole Tesle 37, OIB [osobni identifikacijski broj], radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, dana 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŽOZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] i FOZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] oduzima se pravo na stanovanje njihovom djecom mlt. ŠOZ, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LOZ, rođ. **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se djeca privremeno povjeravaju i smještavaju u udomiteljsku obitelj Zdravka Nikolića, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Starih Jankovaca, Nikole Tesle 37.

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja osobni odnosi roditelja – majke ŽOZ i oca FOZ s mlt. LOZ Ž i mlt. ŠOZ ostvarivat će se svake subote od 15,00 sati do nedjelje u 19,00 sati u kućanstvu majke n načina da majka dolazi po djecu u udomiteljsku obitelj te po isteku osobnih odnosa ih vraća u udomiteljsku obitelj Zdravka Nikolića, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Starih Jankovaca, Nikole Tesle 37.

III. Mjera se izriče do kraja školske godine 2025.g.

IV. Žalba uložena protiv rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi određivanja mjere oduzimanja prava roditeljima ŽOZ i FOZ, na stanovanje sa njihovom djecom: ŠOZ rođenom **.**.2017. i LOZ rođenom **.**.2014.

1.1. Dana 17. veljače 2023. godine, po anonimnoj dojavi, pokrenut je postupak obiteljsko pravne zaštite prava i dobrobiti djeteta jer se na adresi obitelji Ž - [adresa], u [adresa] nalazi dijete, koje su roditelji ostavili samog.

1.2. Povodom navedene prijave obavljen je hitan terenski izvid na navedenoj adresi. Prostor je zatečen iznimno zapušten, krcat različitim stvarima, a naročito jedna soba koja je bila prepuna hrpe odjeće i raznih drugih stvari. U takvom prostoru zatečeno je petogodišnje dijete – mlt. ŠOZ čiji vanjski izgled je odavao dojam zapuštenosti, uočeno je kako je prehlađena, otežano diše, povremeno kašlje, navodi da je gladna. Druga djevojčica LOZ je bila u školi.

1.3. Od strane stručnog tima predlagatelja utvrđeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece mlt. LOZ i mlt. ŠOZ a koje se mogu zaštiti samo njihovim izdvajanjem iz neposrednog okruženja.

1.4.Usmenim rješenjem Područnog ureda Vinkovci od 17.veljače 2023. roditeljima ŽOZ i FOZ, određena je mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove zajedničke djece - mlt.ŠO FOZ i mlt.ŠOZ, počevši od 17.veljače 2023. Nakon toga je Općinski sud u Vukovaru, dana 23. veljače 2023.god. donio rješenje broj 2 P-J R1 Ob-105/2023-3 kojim se mlt. djeca LOZ i ŠOZ privremeno povjeravaju na skrb udomiteljskoj obitelji Zdravka Nikolića iz Starih Jankovaca. Roditeljima su određeni osobni odnosi s mlt. djecom i to svaki utorak i petak u vremenu od 10:00 do 12:00 sati kada je majka druga smjena na poslu, a u vremenu od 16:00 do 18:00 sati kada je majka prva smjena na poslu, u kućanstvu udomitelja kojem su djeca povjerena na skrb. Mjera je određena u trajanju od trideset dana i produljena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem 2 P-J R1 Ob-171/2023-2 od 29.03.2023.god na još 30 dana.

1.5. Po provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, a uvidom u izvješće od 28.travnja 2023., utvrđeno je kako se radi o roditeljima kod kojih i dalje postoji čitav niz okolnosti visokog intenziteta rizika. Među najkritičnijim čimbenicima rizika koji se odnose na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja nalaze se: svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe; sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama; neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, a što je prisutno u navedenoj obitelji. Oboje roditelja verbalno izražavaju svjesnost o roditeljskoj ulozi ali pri svakodnevnim životnim teškoćama reagiraju odricanjem odgovornosti. Nemaju znanja i vještina za kvalitetno roditeljstvo, ne pokazuju dovoljno tolerancije za frustracije koje nosi svakodnevna briga o djeci. Usmjereni su na sebe i svoja zadovoljstva primarno, nespremni podnijeti napore u ostvarivanju boljih životnih okolnosti za djecu i sigurniju budućnost. Oboje su slabije socijalizirani i izgrađeni kao ličnosti. Emocionalno su nezreli potreban je rad na sebi kako bi se roditeljstvo ispunjavalo na adekvatan način, te kako bi se djeci pružila sigurna i stabilna sredina, pa se za dobrobit djeteta predlaže donošenje mjere o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom te da se iste povjere na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji Zdravka Nikolića iz Starih Jankovaca, uz održavanje osobnih odnosa roditelja i djece.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece istima je rješenjem ovoga suda od 20. lipnja 2023. imenovan posebni skrbnik u osobi FO dipl. pravnice stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek.

3. I i II- protusranka su se u svom pisanom očitovanju putem punomoćnika Vesne Šnur odvjetnice u [adresa], prijedlogu protivile navodeći da utvrđeno činjenično stanje od strane predlagatelja nije točno, paušalno je i utemeljeno na "rekla kazala". Majka smatra da je u mogućnosti organizirati brigu za svoju djecu, te se predlaže provesti vještačenje roditeljskih kompetencija.

4. Predlagatelj se očitovao da je prijedlog utemeljen na očevidu i neposrednom zapažanju stručnih radnika te je odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, no da iz do sada dostavljenih izvješća proizlazi kako roditelji u ovoj fazi nisu još uvijek unijeli nužne promjene za preuzimanje svakodnevne skrbi o djece i stvorili uvjete za njihov povratak. Predlagatelj se protivi provođenju kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja jer da isto nije u interesu djece koja se nalaze pod javnom skrbi od 17. veljače 2023.

5. Posebna skrbnica je predložila da se prijedlog dopuni i dostavi obiteljska procjena, individualni planovi i završna izvješća iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Predlaže saslušati protustranke i udomitelja.

6. I i II-Protustranke su se ponovno podneskom očitovale da im nije jasno iz kojih razloga su im djeca oduzeta, mjera već traje godinu dana i u tih godinu dana predlagatelj nije utvrdio da li su se promijenile okolnosti na strani roditelja, a protivi se predloženom vještačenju kojim bi se utvrdile da li su zbog kognitivnih ograničenja (ukoliko ona postoje), smanjene roditeljske odgovornosti. Osim toga nije vidljivo iz kojeg bi razloga postojala vjerojatnost da djeci vraćanjem u primarnu obitelj prijeti opasnost za život i zdravlje. Vještačenje je potrebno da bi se utvrdilo da li roditelji trebaju nadograditi svoje roditeljske vještine i kompetencije za daljnju skrb o djeci, jer su djeca emocionalno povezana s roditeljima a manje s udomiteljima. Osim toga potrebno je utvrditi da li se kroz provedbu blaže mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece mogle dogoditi i dogodile planirane promjene u obitelji. Navedena mjera je roditeljima izrečena u trajanju dužem od godinu dana po privremenoj mjeri te bi ponovno produljenje mjere bilo moguće samo iznimno.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: digitalne podatke Matice rođenih za ŠOZ i LOZ (list 8-9 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 10-17 spisa), rješenje od 20. veljače 2023. (list 18-19 spisa), rješenje R1 Ob-105/2023 od 23. veljače 2023. (list 20-23 spisa), rješenje broj R1 Ob-171/2023 od 29. ožujka 2023. (list 24-26 spisa), mišljenje psihologa (list 28-30 spisa), zaključak stručnog tima (list 31-32 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 33-36 spisa), individualni plan promjene (list 37-42 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za srpanj 2023. do srpanj 2024. (list 75-90 i 97-109 spisa), nalaz vještaka psihologijske struke (list 150-224 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 226-240 spisa), mišljenje djece (list 246-247 spisa), medicinsku dokumentacija majku, te saslušao protustranke I i II, udomitelja Zdravka Nikolića i sudske vještake.

8. Iz priložene dokumentacije proizlazi da obzirom na sve utvrđene obiteljske okolnosti, ponašanja i obilježja roditelja, te obilježja djece mlt. LOZ i mlt. F ostankom u obitelji djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj.

9. Ispitana kod suda I-protustranka ŽOZ prijedlogu se protivila iz razloga jer smatra da su djeca zbrinuta, ona se brinula za djecu i nikad im ništa nije falilo. Istina je da su djeca ostala sama ujutro kad bi ona otišla na posao, Š je otišla u školu, a L je bila sama, njezin brat je bio sa njima, ali je i on otišao u školu, ona bi nazvala telefonom s posla L i provjerila ju, istina je da je zatečen nered u kući iz razloga jer nije stigla počistiti. Kada su djeca žurno izuzeta iz obitelji, išla im je u posjetu dva puta tjedno. Tom prilikom bi razgovarala s djecom, igrali su se, pisali zadaće, djeca izražavaju želju ići kući, jedva čekaju. Ona i suprug FOZ su razdvojeni, namjeravali su pokrenuti razvod ali su se zaustavili jer su im djeca važnija od toga, iako ne stanuju skupa na istoj adresi. U slučaju da se djeca vrate u obitelj bila bi sa njom u iznajmljenom stanu, ona je stalno zaposlena, tražila je bolji posao pošto radi u kafiću međutim nije uspjela. Njeni roditelji su joj spremni pomoći kao i njena braća i sestre jer ih ima puno. Mlt. Š je učenica 3. razreda, nije najbolja, matematika i engleski joj loše idu, telefonirala je u školu prošlo polugodište, bila je na priredbi, ima uvid u e-dnevnik, koliko zna djeca nemaju određenu igru i pjesmu koju vole, a vole igrice na mobitelu.

10. II-protustranka FOZ također se protivio prijedlogu. Smatra da su on i supruga dobri roditelji, on je otišao raditi na more, a supruga je ostala s djecom, a za vrijeme dok je supruga na poslu dogovorili su se da će s djecom biti njezina sestra ili brat koji žive u [adresa] (brat ide u srednju školu u [adresa], a sestra je završila školu). Kritične prilike se dogodilo da su djeca ostala sama, a supruga nije stigla pospremiti kuću pa je bio nered u kući, što je nije bilo tako stalno. Otkad se on vratio u [adresa] posjećuje djecu dva puta tjedno sa suprugom zajedno, djeca im se raduju. U slučaju povratka djece u obitelj mogao bi i on uskakati brinuti se o djeci, jer se u međuvremenu zaposlio i otvorio vlastiti obrt, te kao privatnik može organizirati pomoć supruzi s kojom je u dobrim odnosima, odustali su od pomirenja i zajedničkog života, ali su u dobrim odnosima.

11. Ispitani udomitelj Zdravko Nikolić u svom iskazu je naveo da su L i Š dobrog zdravlja iako kada su dovedena kod njih nos im je bio začepljen, ali to se događa djeci i kod njih, inače su se djeca dobro prilagodile. Roditelji dolaze svaki utorak i petak, pridržavaju se toga, otac je izostajao jer je radio na moru, a kada je bio slobodan dolazio je. Roditelji kada dođu manju djevojčicu drže u krilu, s većom pišu zadaće, s malom vježbaju pisanje, djeca su izbirljiva što se tiče hrane, neće jesti sve sastojke.

12. Vještaci psihologijsko psihijatrijske struke u svom nalazu su naveli da roditelji imaju osnovne roditeljske kompetencije za brigu o djeci, ipak na strani majke, zbog obilježja njenih izazova na razini mentalnog i fizičkog zdravlja koji jako potiče bezvoljnost i nezainteresiranost, izazovnih vrijednosti o roditeljstvu ukorijenjenih kroz izazovne okolnosti njena odrastanja, visoku inteligenciju koja olakšava prepoznavanje persuazivnih djelovanja na nju, ali i sklonosti oponiranju koja onemogućuje konformiranje istom i promjenu roditeljskog ponašanja u poželjnom smjeru kao i zbog usmjerenosti na sebe, značajno je smanjen uvid u potrebe djece na srednjoročnoj i dugoročnoj razini. Ipak majka pokazuje uključenost te redovito posjećuje djecu i interesira se za Vanessino napredovanje u školi te joj pomaže u istoj. Važno je da majka pokaže dosljednu brigu za svoje fizičko i mentalno zdravlje jer je značajan dio njenih propusta u roditeljstvu određen i netretiranim ili nekontroliranim zdravstvenim poteškoćama. Otac izazove pokazuje nedovoljnu kritičnost prema vlastitim i Ivaninim roditeljskim postupcima, slabu uključenost u bazičnu brigu o djeci (školovanje, posjete u udomiteljstvu, briga o prehrani i sigurnosti), nestalnost u stanovanju i poslovnom angažmanu, nasilne incidente, te potencijalno probleme s alkoholom koje oboje negira. Prednost mu je da je emocionalno aktivniji prema djeci, uključeniji u izravne aktivnosti s djecom, pokazuje spremnost na slijeđenje uputa te motiviranost da samostalno preuzme brigu o kćerima. Vezano za mogućnost prepoznati razvojne i emocionalne potrebe djece, smatra da je otac pokazao bolje prepoznavanje i reagiranje na potrebe djece u izravnoj interakciji, ali da majka pokazuje svojom dosljednošću u posjetama i uključenošću u učenje s LOZ, u skladu s zdravljem i osobinama ličnosti, određenih ograničenja prepoznavanja potreba djece. Smatra da u ovom trenutku i dalje je povratak u obitelj visoko rizična odluka, jer smatra da je potrebno da roditelji pokažu a) majka redovitost u brizi o svojem mentalnom i fizičkom zdravlju te eventualno promjene u smjeru poželjnih vrijednosti o roditeljstvu kao i potpunu apstinenciju, b) otac treba pokazati stalnost u stanovanju i radu, potkrijepiti dokazima tvrdnje o svojoj apstinenciji, pokazati primjereni interes za školovanje djece, te pokazati da može brinuti samostalno o djevojčicama na način da osigura uvjete za njihov siguran razvoj ne samo na deklarativnoj nego i na manifesnoj razini, prvenstvenim redovitim posjetima djevojčicama, osigranje adekvatne socijalne podrške svom roditeljstvu (putem svoje majke npr.), te pokazivanjem adekvatne brige o svakodnevnim potrebama djece (kuhanje, održavanje rublja, pomoć u održavanju higijene) kao i nastavak brige o emocionalnim, socijalnim i akademskim potrebama djece. Sukladno navedenom smatra da je za djecu najsigurnije da im se produži smještaj u udomiteljskoj obitelji uz osiguranje susreta s roditeljima na način kako je i do sada bilo određeno, a da se roditelje obveže da u narednom periodu dostavljaju dokaze da su postigli u prethodnim točkama navedene potrebne promjene u svom funkcioniranju i životu.

13. Predlagatelj prihvaća u cijelosti nalaze i mišljenje sudskih vještaka. Uzimajući u obzir preporuku vještaka u djelu potrebe postizanja nužnih promjena na strani oba roditelja, posebno se napominje kako će se u narednom periodu roditeljima pružiti za isto stručna pomoć i podrška kroz radnje iz nadležnosti predlagatelja.

14. Posebna skrbnica je obavila razgovor s mlt. djecom. Mlt. LOZ navodi kako ima 9 godina, završila je 3.razred osnovne škole u Starim Jankovcima. Nema izvanškolskih aktivnosti, navodi kako joj je bolje u školi u S. Jankovcima jer su djeca puno bolja. Ne sjeća se kada je točno došla kod udomitelja, kojeg zove deda, ali zna da joj se čini da je već dugo tu, iako ne zna razlog zašto je kod udomitelja. Nakon što je istoj, sukladno kronološkoj dobi, objašnjen predmet postupka te uloga posebnog skrbnika mlt. LOZ navodi kako se želi vratiti kod mame, kako je mama očistila stan. U razgovoru o životu sa mamom i tatom mlt. LOZ navodi kako roditelji više ne žive zajedno, a i kad su živjeli tate većinom nije bilo jer je isti radio na moru. Oko zadaće joj je mama pomagala te ju je mama vodila kod doktora kada je bila bolesna. Na upit gdje više uči, mlt. LOZ navodi kako ju deda puno više tjera na učenje, nego je to mama radila. Tvrdi da je kod kuće bila samostalna, s ponosom naglašava kako je shvatila matematiku te kako joj matematika ide puno bolje. Mama ju posjećuje svaki utorak i petak te ostaje po 2 sata, s mamom se igraju, pričaju, mama im da da gledaju mobitel jer ga kod dede nemaju te se nekad vani igraju. Voljela bi da mama može doći češće ili bar da ostane 3-4 sata utorkom i petkom. U usporedbi gdje je bilo prljavije, kod kuće ili kod dede, mlt. LOZ navodi kako je kod kuće bilo prljavije, nekad je bilo malo više prljavo, a nekad malo manje. Mačke koje su imali su pobjegle, bar im je tako mama rekla, no mama je našla na ulici malog crnog mačića kojeg je dovela kući. Negira da bi ostajala sama sa sestrom kući, tvrdi kako bi ih uvijek neka teta ili ujo čuvali. Na upit kada ide spavati mlt. LOZ navodi kako kod dede ide spavati između 20h i 21h, a kod kuće je išla spavati oko ponoći, a nekad i kasnije. Navodi kako joj ne bi bio problem ostati kod dede cijeli 5. razred, iako bi se voljela vratiti kući. Na upit što bi poželjela da ima čarobni štapić mlt. LOZ navodi kako bi se vratila kući. Mlt. ŠOZ navodi kako ima 6 godina, na jesen kreće u 1. razred. Dok je živjela sa mamom išla je u vrtić, a sada ju čuvaju udomitelji, koje zove baka i deda. Veseli se polasku u školu. Navodi kako se sjeća dana kada je došla kod dede, kako su u stan došle tete iz Centra te kako je bila sama jer je seka bila u školi, a mama na poslu. Navodi kako je bila glasna te si htjela napraviti pahuljice, a kojih nije bilo, a nije bilo niti lončića za podgrijati mlijeko. U razgovoru ista navodi kako su ona i seka znale ostajati po noći same kada mama ode raditi. Nisu se bojale te nisu nikog zvale na telefon, spavala je sa mamom u sobi, znala se probuditi u noći i vidjeti da mame nema, no misli da je mama spavala u boravku te se nije bojala. Na upit gdje je bilo prljavije, kod kuće ili kod dede, mlt. ŠOZ navodi „kod kuće je bilo puuuuuno prljavije“. Navodi kako je mama rekla da je sada sve počistila i kako se one mogu vratiti kući, želi ići kod mame. Mama dolazi svaki utorak i petak te ostaje 2 sata. Na upit da li joj je to dovoljno kako mama dolazi mlt. L navodi kako bi voljela da mama može doći svaki dan te ostati i prespavati nekad. Ne bi joj bio problem da cijelu godinu ostane kod dede.

15. Protustranke su tražile dopunu vještačenja da se vještaci očituju iz kojeg razloga smatraju da bi vraćanje djece u obitelj visoko rizična odluka i da je djeci sigurnije u udomiteljskoj obitelji, da li smatraju da je to tako trenutačno stanje jer iz navoda predlagatelja proizlazi da isti žele roditelje lišiti prava na stanovanje sa svojom djecom, a to je trajno stanje. Predlaže da se posebna skrbnica izjasni o nalazu i mišljenju vještaka.

16. Vještak psihijatrijske struke Katarina Dodig-Ćurković se očitovala na primjedbu da ostaje u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja te pojašnjava da u vrijeme kada su radili obradu i procjenu roditeljskih kapaciteta zaključili su da roditelji, neosporno, vole djecu, da još uvijek imaju roditeljske kapacitete koji imaju prostora za poboljšanje s obzirom na prepoznate rizične čimbenike u dotadašnjem načinu izvršavanja roditeljskih obaveza i radi čega su tada donijeli zaključno mišljenje da u tim okolnostima je u interesu djece da i dalje budu u udomiteljskoj obitelji. Na strani majke osim dijagnosticirane bolesti, depresije i hipotireoze postoje i drugi rizični obrasci ponašanja a to je pušenje tijekom trudnoće, vožnja pod utjecajem alkohola, konzumacija alkohola tijekom boravka s djecom, slabija kapacitiranost da jasno prepozna i svoje zdravstvene poteškoće ali i medicinske potrebe djece. Mišljenja je da bi djeci bilo bolje ostati kod udomitelja do kraja školske godine jer bi mijenjanje škole za djecu bio stres kao i za roditelje, u međuvremenu preporuka je da Zavod napravi uvid u obiteljske okolnosti i sukladno tome pruži podršku i potporu roditeljima u prepoznavanju potreba djece i primjerenog način reagiranja i organiziranja skrbi o djeci i podrška majci.

17. Vještak psihologijske struke Danijela Šincek se usmeno očitovala da nema zapreka da se susreti odvijaju na način da djeca provode sa majkom subotu i nedjelju sa spavanjem. Majka nije ugrožavala djecu, da djeca ne bi mogla boraviti više kod majke. Na taj način će majka pokazati da može postupno preuzimati brigu o djeci, a onda i Zavod može imati uvid u to kako bi uz izricanje mjere stručne pomoći i podrške ili intenzivne stručne pomoći i nadzora majka provodila vrijeme sa djecom. Moglo bi se eventualno dogovoriti kada majka radi subotu prijepodne da poslije posla djevojčice dođu kod majke i ostanu do nedjelje navečer. Predlagatelj može u okviru mjere intenzivne pomoći i nadzora, kao jedan od ciljeva, postaviti obvezu majci redovitog liječenja i kontrole po psihijatru i liječniku vezano uz hipotireozu, a da isto voditelj mjere prati kroz svoj rad. Za majku nije potrebno da su susreti sa djecom odvijaju na način da je cijelo vrijeme prisutan voditelj nadzora, smatra da je dovoljno da voditelj nadzora jednom tjedno, dok traje kontakt, nenajavljeno dođe i opazi interakciju majke sa djecom a da drugi susret voditelja s majkom u tom tjednu se odvija u vrijeme kad su djeca kod udomitelja. Majka nije zlostavljački roditelj nego su propusti išli u smjeru zanemarivanja i neprepoznavanja potreba djece. Majci treba osnaživanje a ne kontrola. Nadzor je važan da ju se prati, da se ne opusti.

18. Predlagatelj je nakon toga uredio prijedlog u vezi održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. ŠOZ i mlt. LOZ prema nalazu i mišljenju vještaka.

19. Cijeneći sve gore provedene . dokaze i stavljajući ih u odnos s izjavom protustranke, Sud je prihvatio prijedlog te je odredio mjeru oduzimanja prava na stanovanje, a kako je to navedeno u točci I. i II. izreke ovog rješenja obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije, te iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je u najboljem interesu mlt. Š i mlt. L da se svakodnevna skrb o njima povjeri udomiteljskoj obitelji u kojoj se i sada nalaze i u kojoj dobro napreduju, ali samo do kraja školske godine, uz održavanje osobnih odnosa vikendom s roditeljima.

20. Ovo iz razloga jer prema nalazi i mišljenju vještaka roditelji imaju očuvane roditeljske kapacitete, te su u stanju preuzeti brigu o svojoj djeci vikendom što će omogućiti praćenje napretka kod roditelja od strane Zavoda u izvršavanju roditeljske skrbi te u konačnici uz mjere obiteljskopravne zaštite iz nadležnosti Zavoda dovesti do zaključka da su djeca sigurna i zaštićena u obitelji.

21. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskih vještaka dan u skladu s pravilima morala i struke a vještaci su odgovorili na pitanje suda, stručno i potpuno.

22. Tim više što predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a primjedbe koje su imale protustranke su otklonjene usmenim vještačenjem.

23. Djeca su putem posebnog skrbnika izrazila želju za povratak u obitelj, žele biti sa svojom majkom, koja im nedostaje, a prema nalazu vještaka majka je kontinuirano uključena u život djece, redovito ih posjećuje kod udomitelja, nije zlostavljački roditelj nego zanemarujući, te radi izbjegavanja stresa preseljenja djece usred školske godine za djecu u najboljem interesu djece ostati kod udomitelja do kraja školske godine, slijedom čega je sud usvojio prijedlog u vremenu do kraja školske 2024/2025.g. s proširenim osobnim odnosima roditelja i djece tijekom vikenda u domu majke, koja će doprinijeti razvoju i poticanju međusobnih odnosa na relaciji roditelji i djeca.

24. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

25. Odluku u točci III. izreke sud je donio temeljem čl.158. Obz.

26. Slijedom iznijetog ovaj sud donio je odluku kao u izreci.

U Vukovaru 30. siječnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

2. Pun. Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima,

3. I-Protustranka ŽOZ

4. II-Protustranka FOZ

5. Poseban skrbnik FO, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek,

6. Udomitelj Zdravko Nikolić.