REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-206/2024-3
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženih 1. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:
- dijela prikazanog na geodetskoj skici izmjere izrađenoj u lipnju 2020.g. pod brojem 41/2020-NE od dipl ing. geod. ČĐ iz GAUSS d.o.o. iz Splita, površine 897 m[2] , označen brojevima 65, 67, 69, 71, 72, 93, 91, 89, 87, 85, 153, 186, 187, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94 i 65
- dijela prikazanog na geodetskoj skici izmjere izrađenoj u lipnju 2020.g. pod brojem 41/2020-NE od dipl ing. geod. ČĐ iz GAUSS d.o.o. iz Splita, površine 567 m[2] , označen brojevima 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 49, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 i 1
- dijela prikazanog na geodetskoj skici izmjere izrađenoj u lipnju 2020.g. pod brojem 41/2020-NE od dipl ing. geod. ČĐ iz GAUSS d.o.o. iz Splita, površine 1552 m[2] , označen brojevima 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 169, 168, 167, 166, 165, 164, 163, 162, 161, 160, 159, 158, 157, 156, 155, 154, 136, 135, 134, 133 i 104
a koja skica izmjere čini sastavni dio presude, pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem presude i prijavnog lista potvrđenog od nadležnog Odjela katastra nekretnina ishodi upis prava vlasništva u zemljišne knjige na novoformiranim česticama nastalim od opisanih dijelova osnovne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženih AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (2/15), ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (2/15), sa imena prednika tužene ad. 3 pok. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (1/10), te sa imena tuženih FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (1/10), ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (2/45), NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (2/45) i KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (2/45).
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj naslijedivši roditelje pok. TĐ i RĐ stekao pravo vlasništva točno određenog dijela nekretnine katastarske oznake 2430/67 k. o. [katastarska općina], a riječ je o zemljištu koje je svojom površinom i krajnjim točkama jasno prikazano na geodetskoj skici sačinjenoj u lipnju 2020. Temeljem rješenja o nasljeđivanju, tvrdi dalje tužitelj, on je i upisan kao suvlasnik za 2/5 dijela utužene nekretnine no još je među prednicima stranaka izvršena faktična dioba pri čemu nema spora o granicama posjeda. Pozivajući se tako na tvrdnju da je nasljeđivanjem stekao točno određeni dio opisane nekretnine tužitelj je tužbom od 10. ožujka 2024. zatražio da ga sud ovlasti da temeljem ove presude i priložene geodetske skice zatraži parcelaciju osnovne katastarske čestice a potom upis vlasništva na novoformiranim katastarskim česticama, sve u skladu s priloženom skicom.
2. Tuženima od 1-7 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. U Korčuli, 30. siječnja 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
