REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3872/2023-5

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/65311 od 5.rujna 2023.nakon održanog ročišta 30.siječnja 2025. u žurnom postupku, temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZC, rođen **.**.1943. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

1/26.kolovoza 2023. u 11,45 u Katvu, Brestovice, kao vozač vozila L1 marke Baotian reg oznake RI3450H i kretao se iz smjera Ćikovića u smjeru Martinkovca , dolaskom neposredno pred raskrižje sa UL Brestovice isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (oštar lijevi zavoj) kojom prilikom je izgubio kontrolu nad upravljačem , prešao na lijevu stranu ceste i stajnom nogarom udario o površinu kolnika a prednjim kotačem u podignuti lijevi ivičnjak na kojem je nastupila materijalna šteta te je sa mopedom pao na desni bok na kolnik pri čemu je prouzročio

prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede te u kojoj je nastupila materijalna štete a na mopedu,

čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. u svezi članka 51.st.5. uz primjenu članak 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ istoga dana i sata upravljao mopedom a da pri tome nije koristio zaštitnu kacigu

čime je postupio protivno odredbi članka 114. stavak 1.u svezi članak 57.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članak 37. Prekršajnog zakona za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 70,00 eur (sedamdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZC

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 170,000 eur (slovima:sto sedamdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 113,33 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 26.listopada 2023. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/65311 od 5.rujna 2023. kojim je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Dana 30.siječnja 2025. održano je ročište u žurnom postupku te je okrivljenik u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji ga se terete obaveznim prekršajnim nalogom,navodi da se kaje zbog počinjenih prekršaja, da nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja. Moli Sud da mu ublaži kaznu, jer da je umirovljenik, udovac, s jako malim primanjima, te da ima tešku obiteljsku situaciju sa unukom od 16 godina koja da je invalid od rođenja i u čijom skrbi da pomaže, da je prekršajno nekažnjavan a da je vozač od 1961.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

4.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje otegotne okolnosti a olakotnim je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje prekršaja i izraženo kajanje.

5.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za oba djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo oba djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne za navedena djela prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 170,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom, kako svojom vožnjom ne bi izazvao ponovno prometnu nesreću.

7.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenika na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik uložio prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

8. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 30.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

DNA:

1. Okrivljenom

2. PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka

3. U spis – ovdje