REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F.Kennedyja 11
R1-14/2025.-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu tog suda Beatrix Crnogorac u izvanparničnom postupku predlagatelja: Anchor AM d.o.o. u stečaju, Osijek (Grad Osijek), Kapucinska ulica 31, OIB: 20080494958, zastupano po stečajnoj upraviteljici Blanki Gambiraža, protiv protustranke: Gastro Gerila d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Radnička cesta 34, OIB: 89882097492, radi imenovanja privremenog upravitelja, izvanraspravno 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja za imenovanjem privremenog upravitelja društvu Gastro Gerila d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Radnička cesta 34, OIB: 89882097492.
II. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog predlagatelja za brisanjem ZE OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osobu ovlaštenu za zastupanje Društva Gastro Gerila d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Radnička cesta 34, OIB: 89882097492.
Obrazloženje
1.Predlagatelj u prijedlogu radi imenovanja privremenog upravitelja navodi kako je društvo Anchor AM u stečaju, OIB: 20080494958 je jedini osnivač/član društva Gastro Gerila d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb(, Radnička cesta 34, OIB: 89882097492. U sudskom registru je kao osoba ovlaštena za zastupanje upisan ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan samostalno i pojedinačno od 20.05.2024. godine.
20. studenoga 2024. putem pošte stečajna upraviteljica predlagatelja dobila je putem pošte Izjavu/Ostavku člana uprave ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz koje je vidljivo da daje neopozivu ostavku na mjesto člana uprave – direktora Gastro Gerila d.o.o. sa danom 14. studenoga 2024. godine. Ističe kako je nad društvom predlagatelja Anchor AM d.o.o. u stečaju, članom društva Gastro Gerila d.o.o. otvoren je stečajni postupak 10. lipnja 2024. rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 225/2024-15. Ispitno i izvještajno ročište još uvijek nije održano. Tek tada će se znati tko su sve vjerovnici i moći će se donositi valjane odluke. Isto tako navodi kako je ovom sudu je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad društvom Gastro Gerila d.o.o., a koji postupak se vodi pod poslovnim brojem St-1760/2024. Obzirom na to da osnivač Anchor AM d.o.o u stečaju ne može imenovati novog člana uprave za Gastro Gerila d.o.o., a također je podnesen prijedlog za otvaranje stečaja nad društvom Gastro Gerila d.o.o., predlagatelj predlaže da sud briše ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz sudskog registra kao ovlaštene osobe za zastupanje Gastro Gerila d.o.o., na što ZE u svakom slučaju ima pravo i njegov postojeći upis u sudskom registru njemu stvara osobite poteškoće, kako osobne, tako i poslovne. Zbog ostavke članova uprave – direktora društva Gastro Gerila d.o.o., navedeno društvo ostaje bez uprave pa stoga predlagatelj kao zainteresirana osoba u smislu odredbe čl. 423. st. 6. ZTD-a predlaže postaviti privremenog upravitelja društvu.
Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 423. st. 6. ZTD-a predlagatelj predlaže da sud kao stvarno i mjesno nadležan briše iz sudskog registra ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osobu ovlaštenu za zastupanje Gastro Gerila d.o.o., OIB: 89882097492 i rješenjem imenuje privremenog upravitelja.
2.Sud je izvršio uvid u relevantnu dokumentaciju sadržanu u spisu.
3.Prijedlog je neosnovan.
4.U članku 423. stavak 5. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 68/13 i 110/15,40/19,114/22,18/23,130/23,136/24 dalje: ZTD) određeno je da ako broj članova uprave padne ispod broja kojim je Društvenim ugovorom određen kao najmanji broj članova uprave da bi ona mogla voditi poslove društva i zastupati ga, a nisu određeni njihovi zamjenici, članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati članove koji nedostaju. Do obavljenog imenovanja preostali članovi uprave obavljaju samo neodložne poslove. Društvenim ugovorom se može odrediti da za vrijeme dok članovi društva ne imenuju nove članove Nadzorni odbor može imenovati članove koji nedostaju.
5.Temeljem odredbe čl. 423. st. 6. ZTD-a sud može imenovati privremenog upravitelja, na zahtjev zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti, samo u hitnim slučajevima odnosno ako društvo nema nadzorni odbor ili ako nadzorni odbor ne postupi po odredbama stavka 5. istog članka čija će dužnost biti brinuti se oko imenovanja nove uprave i obavljati samo neodložne poslove.
6.Uvidom u povijesni izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za društvo Gastro Gerila d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Radnička cesta 34, OIB: 89882097492. (list 4. do 5. spisa), utvrđeno je da kao osoba ovlaštena za zastupanje naveden ZE OIB: [osobni identifikacijski broj] . Razvidno je da je član društva Gastro Gerila d.o.o. društvo Anchor AM d.o.o. u stečaju, Osijek (Grad Osijek), Kapucinska ulica 31, OIB: 20080494958.
7.Zakonom je propisano da se Skupština društva mora sazvati i onda kada to u pisanom obliku uz navođenja svrhe sazivanja zatraže članovi društva koji su preuzeli poslovne udjele kojih nominalni iznosi zajedno čine najmanje 10-tinu temeljnog kapitala društva. Ne postupi li organ ovlašten za sazivanja Skupštine po postavljenom zahtjevu u roku od 14 dana od dana kada ga je primio ili ako takvog organa nema članovi društva koji su zahtjev postavili mogu uz navođenje dnevnog reda sami sazvati Skupštinu (članak 442 stavak 3., 4. ZTD-a).
8.Za ocjenu osnovanosti prijedloga u ovoj pravnoj stvari sud ističe kako se sudskim putem može samo iznimno intervenirati u međusobne odnose u društvu. Sud ne može nadomjestiti organe društva. Drugačijim pravnim stajalištem zaobilazio bi se redoslijed zakonskih instituta na način da sud nadomješta organe društva ili donosi odluke za društvo, odnosno svojim odlukama nadomješta odluke organa društva.
9.Valja istaknuti kako imenovanje članova uprave je u primarnoj nadležnosti skupštine društva, a sud nije pozvan nadomjestiti organe društva bez obzira na razloge zbog kojih za to ovlašteno tijelo u društvu nije ispunilo svoju zakonom propisanu zadaću, dakle sud može samo iznimno intervenirati u međusobne odnose u društvu.
10.Dakle u konkretnom slučaju iz dokumentacije sadržane u spisu proizlazi da je nasljednica jedinog poslovnog udjela u društvu BEMECO d.o.o. FE, odnosno da postoji član navedenog društva stoga ne postoje prepreka da navedeni član društva sazove skupštinu društva te imenuje člana ili članove uprave društva (ističe se da je upis promjene člana društva deklaratorne naravi), jer je navedeno u nadležnosti prije svega člana društva. Također u ovom postupku nije razvidno je li član društva pokušao sazvati skupštinu ili je odbio to učiniti ili je li zainteresirana osoba ovdje predlagatelj navedeno zatražio od člana društva.
11.Obzirom na činjenicu da u navedenom trgovačkom društvu postoji član društva, sud smatra kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 423. stavak 6. ZTD-a, odnosno navedena odredba se ne može primijeniti u ovoj pravnoj stvari. Naime, u ovoj pravnoj stvari činjenica što je otvoren stečajni postupak nad članom društva Gastro Gerila d.o.o. ne utječe na mogućnost da isti imenuje člana uprave navedenom društvu. Predlagatelj navodi kako još nije održano ispitno i izvještajno ročište kada će biti moguće donositi valjane odluke (ovom sudu nije dostavljen dokaz kada će biti sazvano ispitno i izvještajno ročište), obzirom na činjenicu da ovaj sud ne može intervenirati odnosno nadomjestiti organe društvu uzimajući osobito u obzir da je to u primarnoj nadležnosti skupštine društva te da je prema tvrdnji predlagatelja podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka upravo nad društvom Gastro Gerila d.o.o. i da je možda održano ili će uskoro biti održano ispitno i izvještajno ročište na kojem će se imenovati član uprave društvu Gastro Gerila d.o.o., sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 423. stavak 6. ZTD-a.
12.Slijedom svega iznijetog, a imajući u vidu sadržaj prijedloga u konkretnoj pravnoj stvari, ocjena je ovog suda da nisu ispunjene pretpostavke za sudsko imenovanje privremenog upravitelja društvu Gastro Gerila d.o.o..
13.Stoga je prijedlog odbijen kao neosnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
14.Valja istaknuti kako u odnosu na prijedlog predlagatelja za brisanjem ZE kao osobe ovlaštene za zastupanje ovaj sud nije nadležan za navedeno u ovoj izvanparničnoj stvari već je potrebno podnijeti prijavu sudskom registru Trgovačkom sudu u Zagrebu koji će izvršiti navedeno brisanje, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 27. siječnja 2025.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. Protustranki
3. Spis u kal.pravomoćnosti – 30 dana
