REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-613/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. I I I . Oslobađa se potrošač AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj K-528/13IZ.NA.-AKTIV,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA,
OIB:18683136487,
zaprimljena 28.03.2024.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 110,63 EUR, trošak: 132,72 EUR; b) osnova broj Ovrv-18788/2023,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) NOVI DANI d.o.o., OIB: 95077462370,
zaprimljena 17.06.2024.,
glavnica: 240,24 EUR, kamata: 47,97 EUR, trošak: 107,10 EUR;
c) osnova broj Ovrv-8453/2024,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417,
zaprimljena 16.12.2024.,
glavnica: 61,78 EUR, kamata: 5,49 EUR, trošak: 34,29 EUR;
d) osnova broj UP/I-410-23/22-0000067,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, , OIB: 78755598868,
zaprimljena 06.06.2023.,
glavnica: 298,63 EUR, kamata: 62,38 EUR, trošak: 26,54 EUR;
e) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 29,20 EUR
- osnova broj K-528/13IZ.NA.-AKTIV iznos 9,29 EUR
- osnova broj UP/I-410-23/22-0000067 iznos 19,91 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.1. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 30. siječnja 2025. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 733,37 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
4.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 1.583,32 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.
4.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 2.943,95 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.3. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 381,83 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP jer ne postoji prijedlog potrošača da se postupak provede i u odnosu na te osnove.
4.4. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 4886 dana.
5. Odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP propisano je kako slijedi: Ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.
6. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je dana 30. siječnja 2025. u spis dostavila podatke o imovini potrošača te je pregledom tih podataka utvrđeno da potrošač u vlasništvu ima 27 dionica trgovačkog društva HT d.d., pri čemu treba navesti da je tržišna vrijednost spomenute dionice od prethodnog dana iznosila 42,80 EUR (sveukupna tržišna vrijednost 27 dionica od prethodnog dana iznosila bi 856,00 EUR).
6.1. Nadalje, pregledom spomenutih podataka utvrđeno je i da je potrošač u vlasništvu imao sljedeća motorna vozila: moped marke GILERA proizveden 1998., odjavljen 2008., motocikl marke KYMCO proizveden 2005., odjavljen 2022., automobil marke OPEL proizveden 1988., odjavljen 2012. godine.
6.2. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).
7. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je 2022. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 392,00 HRK, 2023. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 29,70 EUR, a 2024. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 41,31 EUR.
7.1. Pri tome, treba navesti da je potrošač 2023. godine primio neoporezivi iznos od 199,08 EUR, opisan kao "socijalne potpore", a 2024. godine na ime potpora primio je neoporezivi iznos od 2.157,04 EUR.
7.2. Navedene potpore izuzete su od ovrhe, u smislu članka 172. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.).
8. Na koncu, potrošačeva nekretnina ne može se unovčiti radi namirenja predmetnih vjerovnika jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79. i stavka 10. ZSP, u vezi člankom 79. l stavkom 3. ZSP.
9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 30. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
