Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1900/2024-3
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Sportska udruga građana auto-moto klub Tvrđa i II. okrivljenog RG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 46/2023 i 64/2023; dalje u tekstu Zakon o radu), članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022; dalje u tekstu Zakon o mirovinskom osiguranju) i članka 150. stavka 1. i stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/2013, 137/2013, 98/2019, 33/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju) dana 30. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
I. okrivljene pravne osobe SPORTSKA UDRUGA GRAĐANA AUTO-MOTO KLUB TVRĐA, OIB 32707566034, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost sportska udruga u sklopu koja se obavlja ugostiteljska djelatnost, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, i
II. okrivljenog RG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i KG, rođene K, rođen **.**.1979., sa prebivalištem u [adresa], Adama Reisnera 84, državljanin RH, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neodlikovan, vlasnik građevinskog zemljišta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
ODBIJA SE OPTUŽBA
1. da I. okrivljena pravna osoba kao poslodavac i II. okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu s radnikom ŠG prije početka njegovog rada sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, a niti su mu prije početka njegovog rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući je imenovani radnik u ugostiteljskom objektu "Kafanica" u Osijeku, koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, započeo s radom 22. studenoga 2020. na obavljanju poslova zaštitara koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos
čime da bi postupili suprotno članku 14. stavku 3. Zakona o radu kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 3. i stavku 2. Zakona o radu
2. da I. okrivljena pravna osoba kao poslodavac i II. okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u Osijeku dostavili podatke o početku osiguranja radnika ČG, najkasnije prije početka njegovog rada odnosno najkasnije do 22. studenoga 2020. kada je imenovani radnik započeo s radom u ugostiteljskom objektu "Kafanica" u Osijeku, koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe,
čime da bi postupili suprotno članku 112. stavku 1. točki9 2. Zakon o mirovinskom osiguranju kažnjivo po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. citiranog Zakona.
3. da I. okrivljena pravna osoba kao poslodavac i II. okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 8 dana od dana zapošljavanja radnika ŠG, odnosno najkasnije do 30. studenoga 2020. nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u Osijeku podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje za imenovanog radnika koji je započeo s radom 22. studenog 2020. u ugostiteljskom objektu "Kafanica" u Osijeku, koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe,
čime da bi postupili suprotno članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju kažnjivo po članku 150 stavku 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnijela je ovom Sudu dana 09. veljače 2021. godine Optužni prijedlog, klasa: 116-02/20-01/1088, urbroj: 443-02-01-11-21-8 od 02. veljače 2021. godine protiv I. okrivljene pravne osobe Sportska udruga građana auto-Moto klub Tvrđa i II. okrivljenog RG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48 Su-495/2025-3 od 21. siječnja 2025. neriješeni prekršajni predmeti sutkinje Dragice Mitrović dodijeljeni su ponovnom automatskom dodjelom pa tako i prekršajni predmet protiv I. okrivljene pravne osobe Sportska udruga građana Auto-Moto Klub Tvrđa i II. okrivljenog RG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, u kojem je prvostupanjska presuda broj Pp- 325/2021-18 od 27. travnja 2021. godine ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu broj: Ppž-6206/2024 od 16. svibnja 2024. godine.
3. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Određivanje vremena počinjenja prekršaja (tempus commissi delicti) od bitne je važnosti za utvrđivanje zastare prekršajnog postupka. Prekršajni zakon je u odredbi članka 16. kao vrijeme počinjenja prekršaja odredio vrijeme u kojem je počinitelj prekršaja radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kad je nastupila posljedica prekršaja.
4. Sud je pregledom zaprimljenog spisa utvrdio da je od dana kada su prekršaji počinjeni (22. studenog 2020. godine odnosno 30. studenog 2020. godine) proteklo više od četiri godine, a kako je člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, valjalo je presuditi kao u izreci presude.
5. S obzirom da je protiv I. i II. okrivljenih optužba odbijena, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Osijeku, 30. siječnja 2025. godine.
Zapisničar
S U D A C
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2 Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
