REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-191/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matea Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, a zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4 istog zakona, članka 57. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. istog zakona, članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavka 6. istog zakona, članka 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona,. istog zakona, članka 12. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavka 8. istog zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/2467, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 29.01.2025., nakon održane glavne rasprave, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.g. u [adresa], od oca V i majke C r. U, osnovna škola, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, sa neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod majke), prekršajno kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 04.01.2025. u 20:20 sati, u mjestu Makarska, na križanju ulica Vukovarska, Ante Starčevića, Lička, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. Ophodni rajon, grad/općina Makarska,

1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću svjetlosne i zvučnih znakova sa policijskog vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4 istog Zakona,

2.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te je izlaskom sa BC Ina oduzeo prednost vozilu koji se kretao ulicom Vukovarska u smjeru istoka, također na križanju ulica Požare i Stari Velikobrdski put isti je oduzeo prednost vozilo koji se nalazio sa njegove desne strane iako je vidno postavljen znak STOP za njegov smjer,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. istog Zakona

3.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te dolaskom do križanja [adresa] R [adresa] i [adresa], pa nakon toga Vukovarska i Lička isti je prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer svijetlilo crveno svijetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavka 6. istog Zakona

4.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, a vozeći ulicom Vukovarska isti se kretao nogostupom i tako dovodeći pješake u opasnost,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog Zakona

5.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, a uvidom u dokumentaciju vozača utvrđeno da upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije(nema položen vozački ispit),

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona

6.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te na križanju ulica Vukovarska i Stari Velikobrdski put isti je preko pune uzdužne linije prešao,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavka 8. istog Zakona

I. pa mu se na temeljem istih propisa

i z r i č e :

- za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00(tristo devedeset) eura.

- za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00(tristo devedeset) eura.

- za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

- za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

- za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.190,00 eura (dvije tisuće sto devedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1,460,00 eura (tisuću četiri sto šezdeset eura) dužan je cjelokupni iznos od 2.190,00 eura (dvije tisuće sto devedeset eura) uplatit u korist državnog proračuna Republike Hrvatske .

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske..

II. Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

- za prekršaj pod točkom 5.

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset dana)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 28.01.2025.19,45 sati do 29.01.2025. u 09,30 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/2467, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 29.01.2025., je protiv okrivljenika VP podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik VP, vršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja:1058326643, obavijest po čl.109a, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izreka presude Općinskog suda u Makarskoj PP-2223/2023-4, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 29.01.2025.

3. Okrivljenik VP u svoju obranu je iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret. Navedene prigode sjedio sam s prijateljem u kafiću " Abbacus", vidio sam policiju da se tu vrluda te sam namjeravao otići bez dame isti primijete, ja sam krenuo, a policijsko vozilo je ušlo na benzinsku i upalilo rotaciju, a ja sam nastavio voziti. Dalje kako sam primijetio policijsku rotaciju te sam produžio voziti unatoč znaku Stopa, te dolaskom do križanja [adresa] i [adresa], pa nakon toga [adresa] i [adresa] prošao sam kroz crveno. Poslije toga sam vozio Vukovarskom nogostupom. Svjestan sam da nemam položen vozački ispit, pokušavam se suzdržat od vožnje. Također, točno je da sam na križanju ulice Vukovarske i Stari Velikobrdski put prešao preko pune linije, tj. ušao u suprotni smjer. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, stopiram svaki dan od kad se ovo dogodilo. Živim s majkom, teškim sam u imovinskim prilikama. Žalim zbog svega što se dogodilo."

4.Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

5. Člankom 32. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama , dok je stavkom 4. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

5.1. Tijekom postupka se nije ukazalo spornim da je okrivljenik zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću svjetlosne i zvučnih znakova sa policijskog vozila, a što i priznaje i sam okrivljenik u obrani, slijedom čega proizlazi da je okrivljenik postupio suprotno određenju iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom članak 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane, dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6.1. Tijekom postupka se nije ukazalo spornim da je okrivljenik zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vukovarska, te je izlaskom sa BC Ina oduzeo prednost vozilu koji se kretao ulicom Vukovarska u smjeru istoka, također na križanju ulica Požare i Stari Velikobrdski put isti je oduzeo prednost vozilo koji se nalazio sa njegove desne strane iako je vidno postavljen znak STOP za njegov smjer, a što i priznaje i sam okrivljenik u obrani.

7. Odredbom članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.

7.1. Kako okrivljenik ne poriče da je upravljao motornim vozilom i to na način da je kroz raskrižje [adresa] i [adresa] prošao za vrijeme dok je za njegov smjer svjetlilo crveno svjetlo, te je isti ostvario obilježja iz prednje navedene Zakonske odredbe.

8. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

8.1. Iz obrane okrivljenika jasno proizlazi da je nakon što je prošao kroz crveno svjetlo na križanju [adresa] i [adresa] isti nastavio voziti Vukovarskom ulicom i to u djelu nogostupa pa je razvidno da je isti postupao protivno određenju iz članka 46. stavka 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. propisana sankcija za osobu koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i to novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9.1. Naime, nije sporno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, proizlazi da je okrivljenik postupio suprotno određenju iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Člankom 12. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je stavkom 8. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

10.1. Kako nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu [adresa], te na križanju ulica Vukovarska i Stari Velikobrdski put isti je preko pune uzdužne linije prešao, unatoč oznaci na kolniku, a koju činjenicu priznaje i sam okrivljeniku svojoj obrani navodeći da je točno da je prešao preko pune linije tj. ušao u suprotni smjer to proizlazi da je okrivljenik postupio suprotno određenju iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznaje prekršaje i što je iskazao kajanje, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik već prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama PP Makarska broj: 511-12-29/05-4-502- 1/2021 od 25.06.2021. za prekršaj iz članka 236. st.7 i 234. st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-52/2020 od 09.03.2023. za prekršaj iz članka 216. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-2223/2023 od 20.12.2023. za prekršaj iz članka 216. st.3 i 282. st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako dosadašnje novčano kažnjavanje visokim novčanim kaznama i izricanje zaštitnih mjera, kao i izricanjem kazne zatvora, nije ispunilo svrhu u smislu odbijanja okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje, ovaj sud je mišljenja da u odnosu na prekršaj pod točkom 5) izreke samo izrečena kazna zatvora može odgojno utjecati na okrivljenika, da on ne ponovi isti ili sličan prekršaj, dok je u odnosu na prekršaje pod točkama 1), 2), 3) i 4) i 6) izreke izrečena novčana kazna u visini propisanog minimuma, imajući u vidu svrhu kažnjavanja kako s aspekta generalne tako i s aspekta specijalne prevencije.

13. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Okrivljeniku, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a imajući u vidu da je posljednjim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“114/22) i to člankom 46. brisan članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je do sada regulirao izvršenje predmetne zaštitne mjere glede osoba koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilom. Posebno se naglašava da upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

16. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 30. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.