REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-15740/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MARGESTO d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ĐT, radi djela prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24- 04/2342, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. siječnja 2025., u nazočnosti II. okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljena pravna osoba: MARGESTO d.o.o., MBS: 080569149, OIB: 58022020352, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljena odgovorna osoba: ĐT, sin Đ i HT, r. H, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor I. okrivljenika, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, VSS, 1.100,00 EUR, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v i  s u

što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI do 30. travnja 20224., u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavkom 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23. i 85/24.),

pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I. okrivljenoj pravnoj osobi MARGESTO d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), a

II. okrivljenoj odgovornoj osobi ĐT se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 40,00 EUR (četrdeset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod Klasom: 034-07/24- 04/2342, Urbroj: 118-07-03-24-2 dana 14. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a radi djela prekršaja iz članka x 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, kojeg je Sud, nakon provedenog postupka pravno označio kao prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24.).

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se, II. okrivljenik je, u vlastito ime te kao direktor i jedini ovlašteni za zastupanje I. okrivljenika, priznao krivnju. Kazao je da su doista kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika propustili u zakonskom roku odnosno do 30. travnja 2024. dostaviti Fini u bilo koju poslovnicu ili putem digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisani financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku 2023. godinu. Izjavio je da je angažirao knjigovođu koji je sve to trebao napraviti, a koji mu je kazao da je 30. travnja 2024. pao sustav. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost jer su sve druge obveze ispunili, a I. okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis.

5. Sud je u cijelosti prihvatio pročitanu dokumentaciju budući je ista propisno sačinjena i valjano ovjerena.

6. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i kazniti. Naime, provedenim postupku dokazano je da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja (bilance, računa dobiti i gubitka i dodatnih podataka) do 30. travnja 2024. za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se tereti.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja i I. okrivljeniku kao olakotno cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama II. okrivljenika.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba MARGESTO d.o.o. po II. okrivljeniku ĐT - ovdje 2. II. okrivljena odgovorna osoba ĐT - ovdje

3. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.