REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-293/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe DIGITAL SMART RADIO d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ZP, radi djela prekršaja iz članka 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu ("Narodne novine", broj 15/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/4680, Urbroj: 251-10-72-5/014-24-5 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. siječnja 2025., u nazočnosti

II. okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I. okrivljenu pravnu osobu: DIGITAL SMART RADIO d.o.o., OIB 81924640847, MBS [matični broj subjekta], neosuđivanu, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljenu odgovornu osobu: ZP, s osobnim podacima kao na ovom zapisniku

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 20. prosinca 2023. u 23,50, ostavili motorno vozilo na lokaciji [adresa] pored kbr. 4a, na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu ("Narodne novine", broj 15/23.), kažnjiv po članku 164. stavku 1. točki 30. i stavku 2. iste Odluke.

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 363-04/23-15/4680, Urbroj: 251-10-72-5/014-24-5 dana 19. studenoga 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se, II. okrivljenik je u vlastito ime te kao direktor i jedini ovlašten za zastupanje I. okrivljenika, porekao krivnju. Izjavio je da su stekli pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, ali ne zna tko je to vozilo dana 20. prosinca 2023. ostavio na adresi [adresa] pored kbr. 4a. Predmetno vozilo koristi više osoba, odnosno troje njih, a zna da prometni redar nikada nije zatekao njega u takvom prekršaju. Iz navedenog razloga zamolio je Sud da ih oslobodi optužbe.

4. Sutkinja je pročitala spis, a posebice službenu zabilješku od 20. prosinca 2023. iz koje je razvidno da je ovlaštena službena osoba Odjela komunalnog redarstva izvršenim očevidom dana 20. prosinca 2023. u 23,50 sati utvrdila i foto dokumentirala da je motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj na lokaciji [adresa] u [adresa], ali nije navedeno tko bi predmetni prekršaj počinio, dokumentaciju o vlasništvu predmetnog vozila, izvadak iz sudskog registra za I. okr. iz kojeg proizlazi da je II. okrivljenik direktor te ga zastupa pojedinačno i samostalno te izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih je vidljivo da do sada nisu osuđivani.

5. Cijeneći i analizirajući navode okrivljenika i dokumentaciju koja prileži spisu, nije dokazano da bi okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako im je to stavljeno na teret.

6. Naime, činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljenicima je stavljeno na teret da su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 20. prosinca 2023. u 23,50, ostavili motorno vozilo na lokaciji [adresa] pored kbr. 4a, na javnoj zelenoj površini.

7. Odredba članka 164. stavka 1. točke 30. Odluke o komunalnom redu propisuje odgovornost pravne osobe ako postupa suprotno zabranama iz članka 147. te Odluke, dočim članak 147. u stavku 1. točki 1. decidirano propisuje da je zabranjeno na javnim zelenim površinama zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).

8. Nadalje, odredba članka 22. Prekršajnog zakona propisuje da je počinitelj prekršaja osoba koja je vlastitim činjenjem ili nečinjenjem ili posredstvom druge osobe počini prekršaj, člankom 16. istog Zakona propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, dok članak 25. stavak 1. citiranog propisa propisuje da je za prekršaj kriv počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje. Iz odredbe članka 15. stavka 1. proizlazi da se prekršaj može počiniti činjenjem ili nečinjenjem.

9. Slijedom navedenog, kako provedenim žurnim postupkom nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo za koje ih se optužuje, odnosno nije dokazano, a ni ovlašteni tužitelj nije naveo tko je predmetnom zgodom vozilo ostavio na javnoj zelenoj površini, valjalo je odlučiti kao u izreci. Posebno pritom valja naglasiti da je Sud vezan činjeničnim opisom navedenim u optužnom aktu i nije ga ovlašten sam mijenjati te da okrivljenik nije obvezan dokazivati svoju nedužnost, već je teret dokaza na tužitelju.

10. Obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba DIGITAL SMART RADIO d.o.o., po II. okrivljeniku ZP - ovdje

2. II. okrivljena odgovorna osoba ZP - ovdje

3. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. Pismohrana, ovdje.