Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-274/24-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv protustranke TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju Stančić, Zagrebačka 23, Dugo Selo, zastupana po posebnoj skrbnici SB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 30. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika predlagatelja ĆB, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku TB, rođenu **.**.2005. u [adresa], od oca T i majke S se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, razvodu braka, stupanja u životnu zajednicu i odlučivanje o roditeljstvu,

- raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 40,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima te sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije očitovala na prijedlog i nije se protivila.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest OB Karlovac, Odjela za psihijatru (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 5 spisa), podatke iz matice rođenih (list 6 spisa), socijalnu anamnezu i mišljenje (list 7-10 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 11-12 spisa), zapisnik od 23. rujna 2024. (list 13-15 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebne skrbnice (list 21-24 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić (list 25-35 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 40 spisa), podnesak ustanove (list 41 spisa) i zapisnik od 30. siječnja 2025. (list 42-43 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sandri Domitrović Spudić koja u nalazu i mišljenju od 09. prosinca 2024. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor u ustanovi gdje je smještena. Protustranka izjavljuje da sada ima 21 godinu, majka ima 50 godina, a otac 55 godina. Živjela je s roditeljima u [adresa], a u Dom je došla jer se doma svađala sa svojima, a kad je bila ljuta znala se udarati šakama po glavi ili lupati glavom o zid. Pohađala je osnovnu školu na Baniji, ne zna s koliko godina i ne zna da li je u školi imala redoviti ili prilagođeni program. Zna čitati velika štampana slova, otežano čita mala štampana slova, a pročitano samo djelomično razumije. Zna se potpisati i pisati. Ne zna tablicu množenja. Pohađala je školu za cvjećara, a učenje joj je išlo vrlo teško. Nikad nije radila i nema ostvarenog radnog staža. Nakon što je završila srednju školu vratila se kući roditeljima, imala je dečke, puno njih, nema djece. Prepoznaje novčanice, no ne razumije njihovu vrijednost. Vezano za bolest kaže da je bila u bolnici u Vrapču i na svakom odjelu u [adresa] i u svakoj bolnici kad je živjela s mamom i tatom. Na upit koji je bio razlog hospitalizacijama počne plakati i odbija o tome razgovarati. Za sebe kaže da je zdrava i da nema nikakvih smetnji. Uzima neke lijekove, ali ne zna zbog čega ni koje. Ne zna da li ima imovine u vlasništvu. Ne razumije što znači biti vlasnik ni zakonski nasljednik. Sada prima 30,00 EURA džeparca, kupi čips i kokice. Ne zna koje su cijene namirnica ni režija. Ne razumije što znači poslovna sposobnost i skrbništvo. Roditelji protustranke su intelektualno insuficijentni, a sestra i brat izdvojeni iz obitelji i smješteni u institucije, a i protustranka je dio života provela u domskim uvjetima izvan obitelji, a povratkom u obitelj stalno je bila u sukobu s roditeljima, sklona promiskuitetnom ponašanju, autoagresiji, impulzivnom reagiranju zbog čega je realizirano niz hospitalizacija na odjelu psihijatrije. Pohađala je specijalnu osnovnu školu, a zatim završila srednju za pomoćnog cvjećara, no nije se nikad zapošljavala. Učenje joj je išlo teško što sama navodi. Vještak zaključuje da je psihički razvoj protustranke bio usporen od najranije životne dobi i postavljena je dijagnoza umjerene mentalne retardacije koja se definira kao stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, a karakterizira je oštećenje sposobnosti koje pridonosi cjelokupnom razvoju inteligencije, mišljenja, govora, motorike i sposobnosti ostvarivanja društvenog kontakta, a očituje se za vrijeme razvoja. Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom ograničenog je razumijevanja i uporabe jezika i nikad ne dosegne potpunu samostalnost življenja i može raditi jednostavne praktične poslove uz stručni nadzor te sudjelovati u jednostavnim socijalnim aktivnostima.

Prilikom aktualnog vještačenja protustranka je inhibiranog ponašanja, oskudne verbalne komunikacije uz vrlo oskudan fond elementarnog znanja, informacija i poznavanja osnovnih životnih pojmova. Nije usvojila ni pojam vremena. Ne uspije se dobiti nikakve adekvatne podatke o njenom rođenju, primarnoj obitelji i školovanju. Oštećenog je kratkoročnog i dugoročnog pamćenja. Potreban joj je stalni poticaj, podrška i nadzor u obavljanju najjednostavnijih poslova. Nesamostalna je i sugestibilna. Emotivne veze je nekritično ostvarivala. Radi se o ispitanici sa psihičkim smetnjama i kognitivnim funkcioniranjem na razini umjerene intelektualne onesposobljenosti u potpunosti ovisnoj o tuđoj njezi i pomoći. Dakle, protustranka je osoba kod koje je prisutna umjerena mentalna retardacija. U zaštićenim domskim uvjetima pri čemu drugi vode o njoj sveukupno skrb funkcionira u okviru vlastitih intelektualnih kapaciteta. Ona ne zna kako se njena bolest manifestira ni kako se zove. Ne zna opisati simptome ni prepoznati pogoršanje bolesti kako psihičke tako i fizičke. Ne zna zbog čega je bila hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici. Sama ne bi znala potražiti adekvatnu pomoć pa ne može donositi odluke vezane uz zdravlje, bolest i liječenje. Smanjenog je uvida u svoje stanje i svoja ograničenja te je dio života već provela u domskim uvjetima, a kod kuće ne funkcionira pa je potrebno lišiti je poslovne sposobnosti za odlučivanje o boravištu i smještaju. Nikad nije radila, nema ostvarenog radnog staža, ne razumije vrijednost novca pa nije sposobna raspolagati mjesečnim prihodima u iznosu većem od 40,00 EURA. Nema imovine i ne razumije što znači biti vlasnik. Ne razumije što znači imovina i nekretnine i ne zna što su zakonski nasljednici pa je treba lišiti poslovne sposobnosti i za raspolaganje imovinom. Zbog primarne intelektualne insuficijencije je sugestibilna, impulzivna u donošenju odluka i bez promišljanja o posljedicama donošenja takvih odluka pa nije sposobna poduzimati pravne radnje ni sklapati pravne poslove. Potrebna joj je stalna briga i pomoć druge osobe jer sama ne može funkcionirati u svakodnevnim životnim aktivnostima. Prema izboru partnera nije kritična, naivna je, promiskuitetnog ponašanja te obzirom na kognitivni deficit mogla bi se nagovoriti na bilo što pa je potrebno lišiti je poslovne sposobnosti i za odlučivanje o sklapanju braka, razvodu braka, stupanja u životnu zajednicu i o roditeljstvu. Ne može shvatiti ni značenje ovog postupka i ne bi mogla biti ispitana pred sudom jer ne bi znala odgovoriti ni na najjednostavnija pitanja.

Vještak zaključuje da je protustranka osoba kod koje je prisutna umjerena metalna retardacija radi čega je nesamostalna te joj je potrebna svakodnevna skrb i briga druge osobe. Nije sposobna skrbiti o sebi ni zastupati svoja prava i interese pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu i o razvodu braka, odlučivanju o roditeljstvu, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 40,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja zbog umjerene mentalne retardacije nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 30. siječnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. TB, Centar za rehabilitaciju Stančić, Zagrebačka 23, Dugo Selo 3. SB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb