REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-1626/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI iz Kućišta, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 46. st.3. u svezi st.1. i u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odredbe čl. 10. st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po odredbi čl. 22. st.3. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 07. kolovoza 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. siječnja 2025.g., na kojoj je donijeta i objavljena presuda u prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: II, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1974.g. u [adresa], od oca FIH i majke ŽI r. F, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, zaposlen kao Lučki kapetan u ispostavi Korčula, mjesečnih primanja od 1.800,00 Eur-a, oženjen, otac dvoje djece, koju i uzdržava, od imovine posjeduje građevinsko zemljište, do sada nekažnjavan.

k r i v  j e

1.što se dana 26. 04. 2023.g. u 20,30 sati u mjestu Viganj prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a u kojem su se kao putnici nalazili njegova majka ŽI (1944) i dvoje maloljetne djece AI (2010) i DI (2013), te se nije vozilom kretao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je prednjim desnim dijelom vozila prešao van ceste, uslijed čega je vozilom udario u betonske arule, te je izgubio kontrolu nad vozilom i vozilom sletio prema moru, kojom prilikom su okrivljenik i putnica ŽI zadobili lakše tjelesne ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 46. st.3. u svezi st.1. i u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08 do 145/24),

2. što je dana 26. 04. 2023.g. u 20,30 sati na ulici u mjestu Viganj, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tj. tako da nakon izlaska iz vozila nije obraćao pažnju na maloljetnu djecu ni na majku, već je verbalno napao ljude koji su mu htjeli pružiti pomoć, te je vikao i pokušao udariti BI, koji mu je pristupio kako bi im pomogao, nakon čega je nastavio nerazgovjetno vikati i galamiti prema ČI i stranim državljanima, koji su također došli pružiti pomoć, da bi potom otišao do ugostiteljskog objekta "K2" i nastavio galamiti govoreći:" što vi hoćete, koji kurac od mene, jebat ću vam mater svima, hoće li se tko potući jedan na jedan sa mnom",

Čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" br. 41/77 do 47/23),

3. što je dana 26. 04. 2023.g. u 20,30 sati za vrijeme vožnje osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Viganj počinio nasilje u obitelji na štetu majke ŽI (1944) i svoje djece DI (2013) i AI (2010), koji su se nalazili u navedenom vozilu, i to na način da je odbijao zaustaviti vozilo i pustiti majku i djecu iz vozila, kojom prilikom je vikao na iste nepovezane i nerazgovjetne riječi, te je naposljetku i prouzrokovao prometnu nesreću, a što je kod istih prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjivo po odredbi čl. 22. st.3. istog Zakona,

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, a u pogledu djela prekršaja pod točkom 1. i točkom 3. ove izreke i uz primjenu odredbi čl. 37. i čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 Eur-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 Eura-a , za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 Eura, za djelo prekršaja pod točkom 3., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 Eur-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073182860, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 466,67 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073182908, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Ston pod klasa:211-07/23-5/14407, ur. br. 511-03-08-23-1 od 07. kolovoza 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FI, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

3. U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti u ovom predmetu. Priznaje da je dana 26. 04. 2023. u 20,30 sati u mjestu Viganj prouzrokovao prometnu nesreću, i to na način da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se kao putnici nalazili njegova majka ŽI rođ. 1944.g. i dvoje njegove maloljetne djece, i to AI rođ. 2010.g. i DI rođ. 2013.g., te se nije kretao vozilom na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je prednjim desnim dijelom vozila prešao van ceste, uslijed čega je vozilom udario u betonske arule, te je nakon toga izgubio kontrolu nad vozilom i s vozilom sletio prema moru. Uslijed navedenog su on i njegova majka ŽI zadobili lakše tjelesne ozljede, dok je na navedenom vozilu bila nastala veća materijalna šteta. Nakon što je prouzrokovao navedenu prometnu nesreću priznaje da je na ulici u mjestu Viganj, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tj. da nakon izlaska iz vozila nije obraćao pažnju na maloljetnu djecu ni na majku, već je verbalno napao ljude koji su mu htjeli pružiti pomoć, te je vikao i pokušao udariti BI, koji mu je pristupio kako bi im pomogao, tj. kako bi pomogao njemu, njegovoj majci i djeci. Nakon toga je nastavio nerazgovjetno vikati i galamiti prema ČI i stranim državljanima koji su također došli pružiti pomoć. Potom je otišao do ugostiteljskog objekta "K2" i nastavio je galamiti govoreći: "što vi hoćete, koji kurac od mene, jebat ću vam mater svima, hoće li se ko potući jedan na jedan sa mnom". Navedeni ugostiteljski objekt se nalazi pored navedene ceste, te je u istom bilo gostiju, tako da smatra da je tada bilo radno vrijeme ugostiteljskog objekta i da nije bio zatvoren. Inače radi se o ugostiteljskom objektu koji se ne nalazi u zatvorenoj zgradi već na otvorenom natkrivenom prostoru. Pored navedenog priznaje da je navedene prilike dok je upravljao s navedenim vozilom, a u kojem se nalazila njegova majka ŽI i dvoje njegove maloljetne djece AI i DI, počinio nasilje u obitelji na štetu majke i djece, i to tako što su ga majka i djeca molili da zaustavi vozilo, pošto nije upravljao na propisani način te se nije kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba ceste, a što je on odbijao te se nije želio zaustaviti i pustiti vani iz vozila svoju majku i djecu koja su to tražila, već se nastavio kretati i prouzrokovao je prometnu nesreću na naprijed opisani način. Dok je upravljao navedenim vozilom te dok su ga majka i djeca molila da zaustavi vozilo i da ih pusti vani on je vikao na iste nepovezane i nerazgovjetne riječi. Naprijed navedenim njegovim ponašanjem je uznemirio svoju majku i djecu, te je povrijedio i njihovo dostojanstvo. Na naprijed opisani način dana 26. 04. 2023.g. se ponašao radi toga što se bio doveo u takvo stanje da nije bio svjestan svojih postupaka i posljedica, jer više dana prije dana 26. 04. 2023.g. nije spavao zbog toga što je prethodno trgovao sa dionicama on line te je bio izgubio veću svotu novca, tako da je to utjecalo na njega i njegovo ponašanje. Istog dana kada se desio navedeni događaj je od strane policije i liječnika bio odveden u Opću bolnicu Dubrovnik na psihijatrijski odjel, gdje se liječio od 27. 04. 2023.g. do 12. 05. 2023.g., te kao dokaz pokazuje na uvid otpusno pismo od 12. 05. 2023.g., te nalaz od 12. 10. 2023.g. liječnika FIH, specijaliste psihijatrije, dok fotokopije prilaže u spis. U pogledu navedenog događaja je bio dao izjavu u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Korčula dana 29. 06. 2023.g., te navedenu izjavu također pokazuje na uvid dok fotokopiju prilaže u spis. Smatra da mu ne treba izreći zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, jer se ubuduće neće ponašati na nasilan način u obitelji, te je svjestan da je navedene prilike postupio neprimjereno prema svojoj majci i svojoj djeci, tako da mu ne treba pomoć stručne osobe kako se ubuduće ne bi ponašao na nasilan način u obitelji. Također želi izjaviti da prije navedenog događaja nije nikada psihijatrijski liječen, tako da u navedeno stanje nije došao zbog psihičkih bolesti, već zbog toga što zbog naprijed navedenog uzroka nije spavao više dana. Nakon što je otpušten iz Opće bolnice Dubrovnik više se ne bavi kupnjom i prodajom dionica on line. Pored navedenog želi izjaviti da ga je nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću još više uzrujalo to što su ga osobe koje su se nalazile na navedenom mjestu snimale mobitelom, te da je zbog toga vikao na javnom mjestu. Moli sud da mu ukoliko je moguće izvrši ublažavanje novčanih kazni.

4. Nakon navedenog u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: obavijest PP Ston o pravima i obvezama okrivljenika od 04. 06. 2023.g., službena zabilješka PP Ston od 27. 04. 2023.g. u svezi uporabe sredstava za vezivanje-lisice preventivno kod okrivljenika, zapisnik PP Ston o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 13. 05. 2023.g., zapisnik PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te prijava ŽZHM Dubrovačko-neretvanske, Ispostava Orebić od 26. 04. 2023.g. o ozljedama za okrivljenika FI.

5.Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija koju je okrivljenik priložio uz svoju obranu, i to: otpusno pismo Opće bolnice Dubrovnik, Odjela za psihijatrijske bolesti od 12. 05. 2023.g, nalaz liječnika FIH dr. med. od 12. 10. 2023.g., te izjava koju je okrivljenik dao na zapisnik Hrvatskog zavoda za socijali rad, Područni ured Korčula od 29. 06. 2023.g.

7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. 01. 2025.g. prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.

9. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

10. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.

11. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te je priznao da je navedene prilike i na navedenom mjestu prouzrokovao prometnu nesreću na način naveden u činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude.

12. Nadalje, okrivljenik je priznao da se navedene prilike i na navedenom javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, odnosno da je narušavao javni red i mir na način naveden u činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude.

13. Okrivljenik je također priznao da je navedene prilike dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Viganj prema svojoj majci ŽI rođ. 1944.g. i prema svojoj maloljetnoj djeci AI rođ. 2010. i DI rođ. 2013.g., počinio nasilje u obitelji na način naveden u činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude.

14. Osim navedenog iz dokumentacije priložene uz optužni prijedlog proizlazi da je okrivljenik počinio navedena djela prekršaja.

15. Okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, a radi kojih se ponašao na opisani način, te u pogledu kojih je kao dokaze priložio u spis naprijed navedenu medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio u stanju privremene psihičke poremećenosti, ne mogu isključiti njegovu krivnju za djela prekršaja za koja se tereti, jer iz same njegove obrane proizlazi da se u to stanje doveo svojom krivnjom.

16. U činjeničnom opisu djela prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude nije navedeno da je ugostiteljski objekt "K2" bio zatvoren, jer iz obrane okrivljenika proizlazi da je bilo radno vrijeme objekta.

17. Slijedom izloženog trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedena djela prekršaja.

18. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila koji izazove prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba uslijed toga što za kretanje u prometu ne koristi isključivo kolnik, te se ne kreće sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti po život, zdravlje i imovinu.

19. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, dok je njegovo ponašanje ocjenjeno kao naročito drsko i nepristojno, jer je verbalno napao ljude koji su mu htjeli pomoći nakon prometne nesreće, a također je u kratkom vremenskom razmaku počinio više težih prekršaja, tako da je izrazio upornost u protupravnom ponašanju.

20. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisana prekršajna odgovornost člana obitelji koji u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istog Zakona, dok je u tome članku propisano da je nasilje u obitelji, između ostalog, i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

21. Iako je u činjeničnom opisu djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u optužnom navedeno da je okrivljenik počinio prekršaj na štetu majke i djece, a što bi značilo da je počinio prekršaj iz odredbe čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u pogledu navedenog djela prekršaja nije izmijenjena pravna kvalifikacija, jer je kvalifikacija navedena u optužnom prijedlogu blaža za okrivljenika.

22. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne te za djela prekršaja pod točkom 2. i 3. izreke ove presude alternativno i kazne zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, koji je bio smanjen zbog privremenih psihičkih problema, priznanje izvršenih djela prekršaja, te što okrivljenik do sada nije osuđivan, kao i što okrivljenik uzdržava dvoje djece, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djela prekršaja pod točkom 2. i 3. izreke ove presude, koje su mu ublažene i odmjerene ispod propisanog određenog iznosa, odnosno ispod propisanih minimalnih iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići svrha kažnjavanja.

23. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika

24. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07 do 114/22 ) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

25. Prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude nije izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 15. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je okrivljenik odmah priznao navedeno djelo prekršaja, te do sada nije osuđivan, a također je djelo prekršaja počinio sa manjim stupnjem odgovornosti, tako da se može zaključiti da se okrivljenik i bez izricanja navedene zaštitne mjere ubuduće neće nasilno ponašati u obitelji.

26. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

27. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upis ovog suda okrivljenik je odgovorio da se odriče prava na žalbu i da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 30. siječnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe, Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

-ovlaštenom tužitelju

-pismohrani