Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-716/2024.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EZ, koga brani Davorin Karačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zorić & Karaćić iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24- 2/26501, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 30. lipnja 2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-2/26501, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 30. lipnja 2024. godine, protiv okrivljenika – EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i troškova postupka u bitnom navodeći da moli blaže kažnjavanje. Ne poriče djelo – 1,27 g/kg alkohola, međutim ističe kako je neosuđivana osoba. Predmetne zgode je prisustvovao humanitarnom nogometnom turniru u Kutini, te je konzumirao alkohol, ali je pričekao neko vrijeme u namjeri da količina alkohola padne ispod dopuštene granice. Prilikom upravljanja vozilom nije činio nikakve dodatne prekršaje, a svoju vožnju je prilagodio tome da ne čini nikakve prekršaje, niti da upravlja vozilom tako da brzinom ili na neki drugi način ugrožava sigurnost prometa. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog, te obećaje da će u budućnosti dodatno povećati pažnju pri ocjeni mogućnosti upravljanja vozilom bez činjenja prekršaja. Smatra da nije nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom da bi se preveniralo buduće ponašanje. Svjestan je svoje pogreške, a istodobno nije osuđivan. Zaposlen je u trgovačkom društvu Dukat d.d. u Zagrebu, na adresi E [adresa], a prebiva u [adresa] pored Pokupskog, pa mu je vozačka dozvola iznimno potrebna radi posla. Predlaže da sud usvoji žalbu u smislu svih žalbenih razloga, ublaži novčanu kaznu te odbije prijedlog za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku koji prekršaj priznaje, iskazuje žaljenje zbog počinjenog, te je lošeg imovinskog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, branitelja, tužitelja i arhivu.