Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-114/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja CARLLETO d.o.o., Osijek, Ulica sv. Roka 32, OIB: 24550696842, protiv tuženika FORUM d.o.o., Murvica, Murvica IK 20, OIB: 33127072619, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, radi isplate, nakon glavne i javne održane i zaključene rasprave 21. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tuženika PH, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri u Zadru i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na ročištu za objavu odluke 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Alkice Kolega-Zubčić iz Zadra, Stjepana Radića 42b, poslovni broj Ovrv-16742/2022, UPP/OS-Ovrv-1674/2022 od 1. prosinca 2022. kojim se nalaže tuženiku FORUM d.o.o., Murvica, Murvica IK 20, OIB: 33127072619, namiriti tužitelju CARLLETO d.o.o., Osijek, Ulica sv. Roka 32, OIB: 24550696842, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, izvještaja otvorenih stavaka po datumu knjiženja od 1.1.2023. do 14. 6. 2023. tražbinu u iznosu od 5.250,00 eura uvećanom za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. svibnja 2023. pa do isplate po referentnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 250,00 eura, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 31. listopada 2023. pa do isplate po referentnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 140,63 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Javnoj bilježnici Alkici Kolega-Zubčić iz Zadra tužitelj, prije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 49,77 eura protiv tuženika, prije ovršenika.

2. Javna bilježnica donijela je pod poslovnim brojem Ovrv-16742/2022, UPP/OS-Ovrv-1674/2022 1. prosinca 2022. rješenje o ovrsi protiv kojega rješenja je tuženik uložio prigovor, te je dostavila predmet na daljnje postupanje Općinskom sudu u Zadru koji je ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom spis predmeta dostavio dopisom od 2. listopada 2024.

3. Ovršenik, sada tuženik, je u svom prigovoru naveo kako osporava tražbinu ovrhovoditelja, sada tužitelja, u pogledu njenog osnova i visine. Istakao je i prigovor zastare potraživanja tužitelja.

4. Ovaj sud je pod poslovnim brojem Povrv-114/2024-4 od 9. listopada 2024. donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidaju se provedene radnje, te odredio da će se postupak dalje voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem je pozvao stranke, sukladno odredbi čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 20/90, 27/90, 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) da u roku od 15 dana od dana primitka rješenja (tužitelj) odnosno od dana primitka podneska tužitelja (tuženik) iznesu sve činjenice na kojima temeljem svoje zahtjeve i predlože dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Na gornje se ni jedna od stranaka nije očitovala.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid te pročitao spisu priloženu dokumentaciju.

7. Prema odredbi čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija dokaze i navode protivne strane.

8. Sukladno odredbama čl. 7. i 10. ZPP-a sud nije provodio druge dokaze jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupanja te ovlastima suda da utvrdi činjenice i izvede dokaze koje stranke nisu predložile tijekom parničnog postupka.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.

10. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 49,77 eura temeljem računa br. 1005-3-3, a za isporučenu robu.

11. Sukladno odredbi čl. 502. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanju novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 eura, slijedom čega se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti.

12. Nadalje, članak 461. a st. 3. ZPP-a propisuje da je tužitelj u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinuo platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. St. 6. istoga članka je propisano da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi odnosno u odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 3. i 4. ovoga članka.

13. Tužitelj je ovosudno rješenje kojim je stavljeno van snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha primio 11. listopada 2024. te se na isto nije očitovao, iako je tim rješenjem pozvan na očitovanje, sukladno navedenom pod točkom 4. obrazloženja pa tako tuženik ni nije bio pozivan na daljnje očitovanje u ovom postupku.

14. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio ni na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženik u cijelosti ostao kod prigovora.

15. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno te rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako je tužbeni zahtjev neosnovan i to primjenom pravila o teretu dokazivanja, jer je tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi prigovorio i osnovi i visini utuženog potraživanja, na što se tužitelj nije osvrnuo niti predložio sudu dokaze u prilog činjenica na temelju kojih je pokrenut ovaj postupak te na temelju provedenih dokaza nije bilo moguće utvrditi ni osnovu ni visinu tužiteljevog potraživanja, zbog čega je, temeljem odredbi čl. 8., čl. 10. st. 1., čl. 219., čl. 220., 221. a i čl. 451. st. 3. ZPP-a, predmetni platni nalog trebalo staviti izvan snage te donijeti odluku kao u izreci presude.

16. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev kao i zahtjev tužitelja za naknadom ovršnoga troška kao neosnovane, ukinuti platni nalog odnosno odlučiti kao u izreci presude.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tuženiku priznat trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi od 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1.), trošak zastupanja na ročištu odgođenom prije početka raspravljanja 18. prosinca 2024. od 6,25 bodova (Tbr. 9. toč. 5.) te trošak zastupanja na ročištu održanom 21. siječnja 2025. od 25 bodova (Tbr. 9. toč. 1.) što uz vrijednost predmeta spora, pripadajući PDV od 25%, prema važećoj vrijednosti boda od 2,00 eura ukupno iznosi 140,63 eura. Tuženiku su prema njegovom zahtjevu priznate i obračunate zakonske zatezne kamate na trošak postupka, sve sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a. Sud nije uvažio zahtjev tuženika za naknadom troška sudske pristojbe na prigovor na rješenje o ovrsi u iznosu od 13,27 eura, jer dokaz o plaćanju iste ne prileži spisu, pa po stavu ovoga suda za tuženika taj trošak nije niti nastao, sve sukladno čl. 151. ZPP-a.

18. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pismeno, u 3 istovjetna primjerka. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave. Rok za žalbu ne teče od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 5. ZPP).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju uz poziv na plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženiku po pun.