Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4479/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. travnja 2024., broj: Pp-1581/2024, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb i potvrđuje pobijana presuda.
-
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobađen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
1. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
1. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza opravdano okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.
2. Sud prvog stupnja pravilno je prema izvršenom uvidu u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku pouzdano je utvrdio da je obavijest bila adresirana na adresu pravne osobe PAKETNA DISTRIBUCIJA d.o.o. na adresu [adresa], odnosno ne na ruke odgovorne osobe te da je ista obavijest bila uručena dana 5. rujna 2023. jer je primitak pošte bio ovjeren štambiljem tvrtke.
3. Zbog iznesenih razloga nesporno je da okrivljeniku kao odgovornoj osobi nije bila zakonito izvršena dostava obavijesti zbog kojeg razloga okrivljenik ne podliježe odgovornosti u odnosu na izvršenje zakonske obveze dostave vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je obavijest trebala biti dostavljena pravnoj osobi u čijem je vlasništvu predmetno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj.
5. Budući da u konkretnom slučaju za inkriminirano djelo prekršaja prekršajnoj odgovornosti podliježe odgovorna osoba čija zakonska obveza je vezana za zakonski rok od 15 dana predmetna obavijest trebala je biti dostavljena odgovornoj osobi u skladu s propisanim odredbama Prekršajnog zakona kojim je regulirano pitanje izvršenja dostave.
6. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. kažnjivog po članku 229. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
