REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-104820/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika MIRIBAN PROMET d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 42588943390, kojeg zastupa stečajni upravitelj Diana Galić iz Zagreba, Bobovačka ulica 1A, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. siječnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se stečajni upravitelj Diana Galić iz Zagreba, Bobovačka ulica 1A, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Obustavlja se ovaj ovršni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovom sudu dana 29. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 29. studenog 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Andrei Kurilić iz Zagreba.

2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a, s obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika sud je utvrdio da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak i to rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-2537/2024 od 20. prosinca 2024. te je za stečajnog upravitelja imenovana Diana Galić iz Zagreba, Bobovačka ulica 1A, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Navedeno rješenje je 3. siječnja 2025. objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.

4. Prema čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17. i 36/22., dalje u tekstu: SZ) pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

5. Budući da je odredbom čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisano da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, sud je na temelju navedene odredbe uz primjenu odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

6. Člankom 215. st. 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 5. nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, uslijed čega je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.

7. Člankom 169. st. 1. SZ-a propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Stavak 3. istog članka propisuje da se prekidaju postupci ovrhe i osiguranja iz st. 1. i 2. članka 169. SZ-a koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, a nakon što ti postupci budu nastavljeni ovršni sud će ih obustaviti.

8. Temeljem navedene odredbe čl. 169. st. 3. SZ-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju